Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Phi

Membres
  • Compteur de contenus

    201
  • Inscription

  • Dernière visite

link1
link2
link3

Réputation sur la communauté

10 Good

À propos de Phi

  • Rang
    Respire sous l'eau
  • Date de naissance 31 octobre

Informations personnelles

  • Localisation
    Paris
  • Passions
    Plongée, Musique
  • Profession
    Ingenieur

La Plongée

  • Féderation(s)
    FF, ANMP, TDI
  • Niveau en plongée
    N4
  • Professionnel de la plongée
    Non
  1. Phi

    Exercice à essayer

    Je crois que tu confonds 2 épreuves : Le "mannequin" (épreuve du N4 en mer et de l'initiateur en piscine) : c'est 100m PMT, 20s d'apnée en déplacement, max 10s de récup, tu redescends récupérer un mannequin et tu le tractes sur 100m. L'autre épreuve, que tu dois valider au moins 2 fois je crois pendant la préparation de l'initiateur (mais que tu ne dois pas faire à l'examen) c'est nager 100m en libre, puis récupérer un mannequin au fond et le maintenir pendant 1 mn les voies respiratoires hors de l'eau. a+
  2. Phi

    A D D

    Ben justement, c'est ca qui est difficile. Les effets de la toxicité O2 en plongée sont quand meme mal connus, on navigue entre les probabilités... On a tous effectivement respiré de l'O2 à 7m sans faire immédiatement de crise hyperoxyque, on connait des histoires de plongeurs spéléo qui ont tres largement dépassé les %CNS préconisés sans soucis, ou fait des semaines à 3 plongées par jour au nitrox sans problème. Je connais aussi (je pense le même plongeur que TTF) qui à eu une atteinte pulmonaire en étant resté largement dans les préconisations de la NOAA par exemple. Dans ce domaine, a mon avis, il faut rester prudent. Connaitre les risques, ne pas les exagérer, mais ne pas les minimiser non plus... A+
  3. Phi

    Le lest avec une wing

    Ben raison de plus! Il doit etre très négatif!
  4. Phi

    Le lest avec une wing

    Attends de tester quand meme. La plaque ca change vraiment par rapport à une stab souvent flottante. Ton bi c'est un bi12 au moins j'imagine vu le poids. Pour te donner une idée, avec plaque, bi 12 de 30kg et étanche mi-néo mi-toile comme toi je mets 1 kg, et encore, c'est pour le confort de garder un peu plus d'air au palier! Ca m'étonnerais que tu aie besoin de beaucoup plus avec un bi plus lourd. A+
  5. Oui, il y a effectivement le club de Chelles / Champs sur Marne. Tu peux me contacter en MP si tu veux plus d'infos (c'est mon club). A+ Philippe
  6. Phi

    Je L'ai Eu !

    Félicitations!
  7. Ou alors c'est qu'il n'y a pas assez d'Helium comme dirait JV!
  8. Ce qui pèse et qui se comprime... Là c'est autre chose... Pas trop d'idée de la flottabilité apparente d'un Bi 15 (ou plus) mais ca doit commencer à faire... A+
  9. T'as vraiment vu les limites de la 38? Moi avec la 38, un bi12 par super léger (30 kg de futs, sans robinets, sans gaz... chez Arnaud quoi!), avec 2 décos (certes en étanche), j'ai pas eu de soucis... A+ Philippe
  10. Salut Christophe, Je suis évidemment d'accord avec toi! Je posais juste la question de ce que "réclame" la reglementation, pas de savoir si c'est intelligent! A+
  11. Petite question : il me semblait que depuis qqes temps (j'ai la flemme de chercher le texte officiel), il fallait que le bloc et le robinet soient éprouvés ensembles et que c'est l'ensemble qui était qualifié (et marqué CE). La on parle d'acheter un bloc et un robinet séparément. Ca ne pose pas de soucis pour gonfler chez un pro? A+
  12. Je ne suis pas médecin non plus mais le soucis avec ce genre de méthode c'est qu'un anti-inflammatoire peut effectivement t'aider à passer tes oreilles à la descente, mais que, l'effet étant limité dans le temps, ton rhume peut "revenir" et du coup te géner à la remontée! Pas pouvoir faire sa plongée parce que les oreilles ne passent pas, ca ne fait jamais plaisir, mais je préfère ça à ne pas pouvoir remonter! A+
  13. Sur le site de la fédé, ils disent que la France était la seule délégation contre cette norme (en tout cas il semble que la France souhaitait limiter le M26 aux mélanges supérieurs à 40% d'O2). Source : http://ctn.ffessm.fr/nitroxno2.html Savez vous qui sont les fédés les plus militantes pour mettre en place le M26 à partir de 22%? C'est peut etre plus (ou au moins autant) à celles-ci que cette pétition devrait être adressée, non? A+ Philippe
  14. My 2 cents : je suis assez d'accord avec Dôgen. Si on ambitionne réellement de faire évoluer les choses (et je serais prêt à m'engager dans les actions de ce type), il faut pouvoir faire une contre-proposition acceptable. Et suprimer purement et simplement le M26 ne me semble pas acceptable par les autorités. Aller vers M26 pour les équipements qui contiennent un mélange avec une fO2>40% me semblerait un moindre mal... Ca correspondrait assez à ce qu'on fait aujourd'hui. Ce ne serait certes qu'un pis aller mais toujours mieux que ce qui devrait être mis en place. Ca solutionnerait au moins les problemes de gonflage Tx avec un Nx (je suis pas un expert mais j'imagine que c'est rare d'avoir besoin d'utiliser un Nx>40% dans ce cas). Cela continuerais à être pénible en cas de gonflage d'un Nx par pression partielles (c'est le moment de se lancer dans la commercialisation de sticks! ), voire pour l'heliox... Même si je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup de structures qui gonflent de l'heliox, et que les particuliers.... A+
×
×
  • Créer...