Txum

Encore une vidéo de mauvais goût qui tape sur notre fédé préférée. Quelle honte !

Nous sommes tous à la fois utilisateurs, contributeurs, membres actifs et simples "clients", lecteurs passifs voire trolleurs à nos heures perdues. Dire qu'on "profite" de la communauté, c'est faire insulte à tous ceux qui contribuent, "même trop, même mal", comme chantait Brel.

...

Bah dans ce cas autant prendre toute la caisse à outils en plongée... Pis ça remplace le plomb

Cette vidéo me rappelle les heures les plus sombres de l'histoire de plongeur.com

Ce que je vois surtout, en saison, ce sont des DP de structures commerciales qui sont bien contents de voir arriver des N2 / N3, et qui s'empressent de te les coller en autonomie (à 20 ou 40 selon leurs prérogatives) car ils n'ont pas les ressources nécessaires ni le temps de faire une plongée d'éval ou de les encadrer. Dans le cadre d'une 60 ça peut être différent, mais sur les clubs qui descendent régulièrement sur les épaves du Var, en pleine saison, je doute qu'on prenne le temps de faire une évaluation aussi poussée... Ca s'appelle le principe de réalité.

A ton service

Disons que quand tu regarde un peu plus loin que le bout de ton nez, tu te rends comptes que certains points du manuel ne peuvent être abordés que si d'autres points préalables sont acquis. Mais faut réfléchir... C'est plus difficile que de lire les points dans l'ordre de 1 à 10, je l'admets. C'est pas à la portée de tout le monde, mais nous en France, tout le monde le sait, on est plus malins que les autres Donc en gros, tu auras du mal à construire le grenier tant que tu n'as pas monté les murs, mais rien ne t'empêche de poser les tuiles avant les fenêtres... Ou après... Ou pendant... Enfin bref, je suis sûrement trop intellectuel,là... Faut que je baisse le niveau sans doute

Transversalité des thématiques et des compétences, toussa... Oui, je sais, faut réfléchir... Pfiouuuu

Ne sois pas si susceptible, ce n'était qu'une expression bien innocente C'est juste que le fil du parachute rangé avec un noeud de chaînette, c'était la grande mode sur les bateaux il y a une quinzaine d'années. On te vendait ça comme une idée "révolutionnaire", soit disant simple et qui évitait les noeuds dans le fil, plus facile à ranger, qui se déplie sans souci, etc. Tu voyais tous les mecs prendre 1/2h à ranger leur parachute en faisant un beau noeud de chainette. Noeud qui une fois sur trois finissait par s'emmêler au moment de déployer le para... Donc désolé si je t'ai paru péremptoire ou moqueur, mais pour avoir testé pas mal de trucs depuis le temps, j'assume totalement ma position quand je dis que c'est une "fausse bonne idée". Le plus simple c'est encore le meilleur. Donc au choix, le fil roulé autour d'un plomb. ou encore mieux : le finger spool. Et pas besoin d'être dans une zone "padiesque" pour ça, hein. Là excuse-moi mais c'est une idée préconçue qui n'a aucun fondement sérieux...

Bah et les asthmatiques ? Allez hop, dans le wagon !!

Et sinon, on répond à sa question ou... ?

Pour une lampe backup, en plongée loisirs, j'aurais tendance à préconiser un modèle qui fonctionne sur des piles toutes simples plutôt que des accus... Car l'intérêt d'un backup c'est justement de pouvoir fonctionner en toute circonstance. Pas de risque d'avoir oublié de mettre le backup à charger, et quelques piles AA dans le sac de plongée, ça ne prend pas de place et ça peut dépanner

C'est la seule raison du refus de prêt de matériel, si j'ai bien suivi. Donc si le refus est motivé par le manque d'expérience, la peur qu'ils partent au carton : le président assume sa décision, et il arrête de se réfugier derrière un pseudo prétexte de loi ou de réglement intérieur ou que-sais-je !! T'es président, tu prends une décision tranchée et tu assumes. Déjà pour qu'il y ait tribunal, il faut qu'il y ait un accident, que l'enquête après cet accident mène à la découverte d'une faute, et que le parquet suive... Pfiouuu, ça fait beaucoup d'hypothèses... Non. Que ce soit publié sur un site internet, un calendrier, par e-mail ou pas publié du tout, ce n'est qu'un moyen de communication, ça ne change rien. Pour que ce soit considéré comme une sortie club, il faut qu'elle soit validée par le bureau et/ou le président. (cf. le post de Christophe38 juste au dessus, notamment les passages en gras). La, il n'autorise pas une sortie, il prête du matériel. Rien ne dit que les deux N3 vont utiliser ce matos pour plonger seuls, hors structure. Il peuvent aussi bien l'utiliser pour aller plonger dans une structure commerciale ou une autre association... La seule responsabilité que cela engage, c'est sur le matériel lui-même : - Il doit être en bon état et entretenu régulièrement - Il serait saisi le temps de l'enquête et il faudra prouver qu'il a été correctement entretenu (donc c'est chiant) Mais avant d'en arriver à mettre en cause la responsabilité du président, il faut que l'enquête démontre que le matériel est la cause de l'accident. Alors à moins que le matériel du club soit vraiment pourri et mal entretenu, pourquoi en empêcher le prêt ? Sachant que l'état du matos est totalement indépendant du niveau réel ou supposé de ces deux N3. La présence du réglement a le mérite de clarifier les choses. Mais si celui-ci autorise le prêt du matos, ton président devra trouver un autre prétexte pour empêcher les plongeurs de plonger. Moi, je conseillerais à ces deux plongeurs d'aller voir dans le club voisin si la mentalité est meilleure...

Ou comment discuter 5 pages pour rien Il n'y a pas de lien entre le prêt de matériel et une sortie club. Point.

La SNSM de Bandol a fait un compte-rendu de l'intervention.

Même pas : le réglement intérieur peut être adopté directement au cours d'une simple réunion de bureau. Seule la modification des statuts doit être approuvée en AG.

C'est bien là le problème, dans le cas présent : on cherche à se réfugier derrière une règle pour ne pas avoir à se justifier... Quand on dirige un club, à un moment donné il faut savoir assumer et trancher le cas échéant. (Ah oui, je précise que je suis membre dirigeant de mon club, au cas où on mettrait en cause ma légitimité à m'exprimer sur le sujet...)

Ah tiens ? Je croyais que c'était un vétérinaire

Il maîtrise l'inspi, et l'aspi aussi

Santi, alias Narcosis

Bah comme dirait un intervenant de ce forum (et sur ce fil ici-même), ton idée serait comme "penser qu'on a inventé l'eau chaude alors qu'on s'est juste pissé sur les doigts" Plus sérieusement, si le but c'est de ne dérouler que la quantité de fil nécessaire, tente directement le spool. Tu te feras moins chier qu'à faire un noeud de chainette (rhaaaa la bonne prise de tête du noeud de chainette !!)

Dans mon club j'étais le premier à m'y mettre. J'ai essuyé quelques remarques de mes MF1 préférés... En gros je passais pour un illuminé :p J'ai simplement continué à l'utiliser pour moi, en tant que guide. Pendant les formations N2 et N3, je me contentais d'enseigner "le plomb" (comme on me le demandait), tout en sortant mon spool, histoire de leur montrer que ça existe (et en précisant que j'étais dispo s'ils voulaient que je leur explique comment ça marche). Je constate que dans mon club, je ne suis plus le seul à l'utiliser. En effet, d'autres membres lisent aussi les forums et les sites spécialisés... J'ai vu fleurir quelques spools chez les encadrants... Mais toujours pas chez mes chers MF1 et aujourd'hui MF2 pour l'un d'entre-eux... Donc ça fait tranquillement son chemin, il y a des avantages et des inconvénients aux deux techniques, mais désormais nous sommes plusieurs à pouvoir enseigner les deux. Et pendant ce temps, le directeur technique et son adjoint nous regardent toujours comme des dangereux agitateurs lorsque l'on sort un spool ou qu'on plonge en étanche quand l'eau descend sous les 15°...

Alors ça, ça fait chier Chacun est libre de ses choix, cependant, mais c'est dommage... Un gros merci à Carole pour le boulot effectué, et toujours avec humour et pédagogie ! Mais ça fait chier quand même...

Où as-tu lu que ma remarque ne concernait que la plongée ? Et ce n'est pas parce qu'une pratique est courante qu'elle est respectable. (et je passe sur le fait de modifier sciemment le fonctionnement d'une machine dont dépend la survie de l'utilisateur, dans le simple but d'augmenter sa marge... J'ai pas envie de faire dévier le fil). Je me contenterai donc de réaffirmer simplement :