Un gros dilemme : Le choix entre une Sony CX700VE et un Reflex Canon Eos 60D

[ludo91]

oui, et puis si je devais pulveriser le cochon en porcelaine, je partirai sur un caisson pro amphibico ou gates et une camera sony quivabien, pas sur un reflex, mais là on est hors sujet

[guillaume-cpsqy]

Par camera qui va bien, tu parles surement d'une bécane du type Z5 par exemple ?

 

C'est la camera que je possède mais avec le caisson ça coute plus cher qu'un 5d + caisson et le résultat est beaucoup moins bon qu'avec un 5d (taille du capteur et optique oblige).

 

Sur terre je suis bien d'accord que le 5d est pénible à utiliser mais dans l'eau c'est la Z5 qui est la plus encombrante.

[ludo91]

tu as testé une z5 dans le noir & vert ? je suis curieux de savoir si le bon qualitatif est spectaculaire par rapport à un camescope grand public. si tu peux me faire part de ton experience

 

question subsidaire : connais tu le sony AX2000E ?

 

merci

[guillaume-cpsqy]

L’AX2000, c’est une Z5 sur carte en AVCHD (format chiant à monter) et en full HD. Sinon elles sont identiques. On peut cependant tourner sur carte avec la Z5 en ajoutant un petit enregistreur compact flash. En revanche l’enregistrement sur compact flash commencera avec du retard par rapport à la K7.

 

Ma Z5 je ne l'ai pas utilisée en sub et ne l'utiliserai jamais étant donné que c'est mon "gagne pain" : une noyade serait terrible pour moi...

 

En fait, ce qui fait un caméscope pro (ou semi pro) c'est d'abord l'accès à tous les réglages de l'image exactement comme un réflexe par rapport à un compact. A ce niveau, la Z5 est géniale : 3 bagues (MAP, zoom, diaph), des boutons de réglages bien pensés comme sur les épaulières professionnelles.

 

Même si on peut avoir accès aux automatismes c'est difficile de faire un suivi de mise au point de qualité avec un caméscope amateur par exemple ou même de régler l'obturateur à 1/50 en extérieur.

 

Niveau qualité d'image ce serait compliqué de faire un comparatif. Certains caméscopes amateurs possèdent de gros capteurs qui pourraient faire des choses sympas mais sans avoir accès à tous les paramètres c'est difficile d'obtenir une qualité professionnelle. Je pense pourtant qu'un amateur préfèrera l'image d'un caméscope grand public haut de gamme que l'image de la Z5 car typé plus « cinéma ».

 

Les atouts de la Z5 :

 

- La qualité de l’optique

 

- La sensibilité

 

- Les réglages

 

Les atouts des caméscopes Sony haut de gamme :

 

- Full HD 1920 (contre 1440*1080 sur la Z5)

 

- Souvent le capteur est plus gros ½ pouce (contre 1/3 de pouce pour la Z5)

 

 

Une vidéo que je viens de finir compressé en 720p :

 

 

 

 

Désolé le sujet est vraiment inintéressant mais tu pourras juger de la qualité Pour la petite histoire cette opération qui s'est déroulé dans toute la France a fait un bide.

[Scubacastor]

Comme je l'ai déjà laissé entendre, se baser sur les perf aériennes d'une caméra et poser l'hypothèse que sous l'eau c'est pareil c'est à mon avis louper le coche pour 2 raisons:

 

- lumière monochromatique faible sous l'eau par rapport à des capteurs conçus pour la lumière aerienne. Même un bon éclairage sous l'eau ne fait pas tout, ni un filtre orange. Le spectre lumineux dans tous les cas est altéré.

 

- le caisson quelque soit son prix fait perdre de l'ergonomie à la caméra. Y'a pas le doigté de pouvoir regler avec la meme précision qu'à l'air libre une bague parce qu'on porte des gants, parce que les engrenages ou les boutons deviennet plus durs, parce qu'on est en pleine eau. Filmer sur la terre ferme, c'est grand confort par rapport à sous l'eau où y'aura toujours un truc pour casser les pieds. C'est rare les scènes sous l'eau où l'on peut s'offrir le loisir de se poser, de faire ses réglages peinards en supposant à la base que le caisson le permette. Et quand il le permet, le prix est à la hauteur de ce privilège.

 

On peut disserter pendant des heures sur REflex vs camescope alors que la vraie comparaison à faire c'est reflex+caisson sous l'eau vs camescope+caisson sous l'eau.

[jeffpat]

Le problème Scubacastor, c'est justement que le camescope ou le reflex que je compte acheter ne va pas me servir exclusivement à filmer sous l'eau, et il faut donc faire certains compromis. Je travaille actuellement sur des videos institutionnelles ( surf, kite ect..) pour la diffusion sur internet en autre, et les images proviennent à 90% de reflex,l'esthétisme des images est appréciée dans ce genre de sport.

Guillaume-cpsqy, en quoi le AVCHD est chiant à monter, la plupart des logiciels de montage le font très facilement maintenant.

[guillaume-cpsqy]

Je sais que je n'y connais encore pas grand chose sur la prise de vue sub mais je ne suis pas tout à fait d'accord en ce qui concerne le rendu des images sous l'eau.

 

Je conçois très bien que des caméscopes amateurs haut de gamme peuvent être décevants en sub alors qu'ils sont très bon sur terre. Cela peut venir de la sensibilité limité, de la balance des blancs de mauvaise qualité ou du non respect des couleurs... En ce qui concerne des caméras pro sensibles et parfaitement réglables, il y a forcément moyen d'obtenir de bonnes images. Pour la balance des blancs par exemple on peut paramétrer la température de couleur comme on le souhaite (je pense que tous les modèles amateurs ne le font pas).

 

@jeffpat : La plupart des caméscopes sont maintenant en AVCHD. C'est apparemment pour des raisons économiques (le Mpg4 est à la mode...). Le problème c'est qu'il faut des ordinateurs plus puissants qu'avec l'ancien Mpg2 et les fichiers sont beaucoup plus capricieux.

[jeffpat]

Guillaume, je ne crois pas que ce soit une question de mode, mais la cassette vit simplement ses dernières heures, et même si elle a encore des atouts en particulier pour le stockage.

[guillaume-cpsqy]

C'est une question de format pas de support. On peut très bien mettre du Mpg2 sur une carte. C'est d'ailleurs le cas sur la Z5.

[jeffpat]

Soit Guillaume, mais je n'ai jamais eu de problèmes pour monter avec des fichiers AVCHD, même avec mon Imac core duo

Que ce soit avec Final Cut ( qui ne le traite pas de façon natif ), CS 5 ou encore média Composer 5 même si le AMA ne le gère pas. J'attends impatiemment la nouvelle mouture de Final cut, qui ne sera plus basée sur un noyau Quicktime, ce qui permettra ( normalement ) de "mélanger" toute sorte de format sur la time line de façon transparente

[guillaume-cpsqy]

En effet avec un Imac pas de soucis !!!

Je ne savais pas pour le nouveau Final Cut.

[oliveshanti]

allez un petit UP pour ce sujet.

 

il existe maintenant quelques caissons pour cx 700

 

equinox, Gates;

il y a t il des utilisateurs du caisson gates pour des avis, car je me laisserai bien tenter.

 

merci

[oliveshanti]

le nex 20 pourrai mettre tous le monde d'accord .

encore faut il lui trouver un caisson ......et un sponsor !

 

http://www.clubic.com/materiel-video/camescope/actualite-442774-sony-nex-vg20-nouveau-capteur-ecran-tactile.html