Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Chedo

Membres
  • Compteur de contenus

    96
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Country

    France

Tout ce qui a été posté par Chedo

  1. Si un jour tu veux faire du sidemount avec, roth c'est mieux. Sinon, cf. reponse de @RoussetteSoyeuse
  2. Ce serait pourtant bien pour pouvoir respecter le partenariat Longitude 181... https://ffessm.fr/les-partenaires-longitude-181-nature#:~:text=Qui est Longitude 181 %3F,hommes et de leurs traditions.
  3. Je cherche juste a repondre au pourquoi du desamour de la plongée made in fédé. Elle est tellement "exigente" quelle ne fait meme pas confiance a ses formations... Pas etonnant que les plongeurs regardent ailleurs
  4. Quel que soit l'organisme formateur, la formation devrait aboutir a un niveau d'autonomie adapté aux prérogatives cibles. OW -> formé autonome PA18 N2 -> formé autonome PA20 Rescue -> formé autonome PA30 Chacune des formations est adaptée aux prerogatives associées. Pourquoi se compliquer.
  5. Non. Pour moi, un plongeur encadré est un plongeur non autonome (de part sa formation) donc qui est forcement dependant d'un encadrant pour pouvoir pratiquer A differentier des plongeurs autonomes, qui preferent se faire encadrer accompagner par un guide, bien souvent pour des questions de conforts dans la gestion des plongées.
  6. Non, car les formateurs, quand viendra les sorties, ils feront de la formation si necessaire, ou de la plongée entre autonomes, pas du "baby sitting"... Je connais plusieurs plongeurs qui ne passent pas instructeur (bien que cela les intéresse) pour ne pas être rendu à ne faire systématiquement QUE de l'encadrement de plongeurs non autonomes lors des sorties. C'est à mon sens un frein sérieux aux vocations d’instructeurs... De même combien de jeunes plongeurs arrêtent de pratiquer rapidement, car leur formation de N1 ne leur accordent pas l'autonomie, et qu’ils ne peuve
  7. Et si (en s'inspirant d'autres organismes), on formait des plongeurs autonomes plutot que des plongeurs assistés ? Le besoin en encadrants pour la vie des clubs serait d'un coup moins important. (apres, c'est sur que certains dinosaures risquent de freiner. Fini l'adulation du moniteur sans lequel on ne peut pas plonger... Fini les plongées payées a 100% par les petits jeunes...)
  8. Chedo

    Boucle sécurité

    Pour assurer le coup, tu peux utiliser ce système :
  9. Désolé, mais je crois qu'il n'y a que toi qui ai compris cela malheureusement Désolé, j'ai du mal lire.
  10. Relis le message de @FREDOX avant de devenir vulgaire (et ridicule par la même occasion). L'avis demandé est sur la réaction française et les éléments avancés. Nullement sur savoir si le dannemark a réellement suspendu la vaccination...
  11. Une info n'est une INFO que si elle est verifiée. (D'ailleurs, si ce principe etait appliqué de facon plus systematique à notre epoque, les debats seraient certainement plus eclairés...) @FREDOX veut s'assurer de ne pas colporter une fausse INFO, et demande donc une verification. Qui de mieux placé qu'un medecin pour verifier un sujet médical ? Si un medecin a un avis different du tient sur un sujet medical, c'est surement du à une meilleure connaissance du sujet, qu'à un parti pris...
  12. Donc si je résume : On est pas tous égaux, chacun pour soi, les plus forts vivront... (Je comprends mieux ton attirance pour le modèle chinois) Allez, j'arrête de t'alimenter.
  13. Mais c'est toujours moins que si on ne fait rien... OK, mais ca va être compliqué, vu que tu râles déjà pour un couvre feux a 18h !!! OK c'est donc bien ce que disais @DuboisP. Tu es prêt a sacrifier les malades pour que tu ne subisses aucune contraintes. C'est ton choix. Je te laisse l'assumer.
  14. Les maladies plus d'actualité le sont grâce au vaccin. Tu arrêtes le vaccin, la maladie revient... (cf. rougeole) Mortalité peu élevée grâce au vaccin... si tu arrête la vaccination, le taux de mortalité montera...
  15. On est plus dans le confinement alors, mais dans un confinement "partiel". Mais dans ce cas, le bénéfice est toujours présent, car une fois leurs activité effectuées, ils, rentrent chez eux, ce qui limite les interactions et donc le nombre de contaminations Et vu qu'après tu risques de me parler "couvre feux", Le couvre feux (même si les déplacements sont libres en journées) permet de limiter les interactions en soirées, et donc le nombre de contaminations, qui seront donc toujours moindres que le zéro contraintes...
  16. Voici donc le confinement "pour les nuls" : A est malade et habite avec B, C et D En cas de confinement à la maison (première zone de contamination) : A contamine B, C et D -> 4 malades (B, C et D ne contaminant personne, car elles même confinées...) En cas de non confinement, A (contaminé dans la première zone de contamination par B) se déplace et contamine 3 personnes (en plus de B, C et D) chacune d'elles vont alors contaminer d'autres personnes, etc, etc Voila le principe. Au final le bilan n'est vraiment pas le même...
  17. Je n'ai pas dit que le but à atteindre n'était pas établi. C'est la trajectoire pour y arriver qui elle est ajustée en permanence. Après, effectivement, il y a plusieurs options possible, et chaque pays adoptes des stratégies plus ou moins différentes. De zéro contraintes à confinement global très stricts. Les chiffres "officiels" communiqués par les pays étant contestables, difficile de juger de l'efficacité comparée de chacune de ces méthodes. Surtout que l'impact, (de mon point de vue), ne doit pas se mesurer au seul critère sanitaire, mais également économique et
  18. En effet, ils sont tellement content de ne ne pas avoir a gerer cette m*$&#, que du coups ils la ferme, histoire de ne pas se griller,tout en esperant fortement, que ce sera fini avant aril 2022 Une fois fini ce sera bien plus facile de donner des lecons Et le peuple brimé pendant un an sera attiré par le degagisme, oubliant leur absence pendant cette periode...
  19. Actuellement, bien malin celui qui sait où l'on va. Donc partant de là, l'état ne peut que prendre des directions, qui peuvent changer rapidement en fonction de l'évolution de la maladie et des connaissances de celles-ci, mais également en fonction des décisions des autres pays. Donc ne pas tenir compte de ce qui a été évoqué a un instant t, n'est pas forcement du foutage de gueule, mais simplement, un ajustement afin de faire "au mieux". Ce qui aboutis forcement a des erreurs et a des couacs... Mais en même temps, c'est le risque si on veut avancer. Apres, l
  20. D'où les réflexions sur le pass sanitaire. Car si on généralise les tests pour offrir plus de "libertés", il faut en parallèle s'assurer que tout le monde "joue le jeu".
  21. C'est le risque de la vaccination à flux tendu. Si le fournisseur ne livre pas, on ne peux plus vacciner.
  22. Un complot des puissants, afin d'asservir le petit peuple !!! (A noter, que pour une fois, ils ont réussis à s'entendre sur le plan international, quelque soit leur ego, leur mode de gouvernance, ou leur religion... C'est dire combien leur plan est maléfique !!!)
  23. Au vu des photos qu'il a "quoté" ca semble plus qu'evident...
  24. Je ne pensais pas que tu compterais sur moi pour justifier tes dires... Mais on est au moins d'accord sur un point : Difficile de trouver une justification à tes "faits alternatifs".
×
×
  • Créer...