bardass

ça existe encore des étanche en néoprène non compressé ?

dès lors que tu respires de l'air sous pression, le risque d'accident de décompression existe certes, il est moins présent à faible profondeur, mais il n'est pas nul mais la profondeur n'est pas le seul critère à entrer en jeu, la durée d'exposition à cet air sous pression en est un autre

tu as raison, c'est un problème bien français lié notamment à la législation et à l'organisation des activités sportives. en premier lieu, il est un peu facile de jeter la pierre sur la 2F (putain, c'est moi qui écris ça ?!). Car même si tout le monde n'est pas membre de la fédé, elle pourrait centraliser les accidents de ses membres. Mais combien d'accidents sont remontés à la fédé alors que la fiche de déclaration des accidents existe sur le site de la commission médicale ? http://medical.ffessm.fr/?page_id=296 Combien de cas ont été soumis à Neptune, le site mis en place par un cade de la fédé de PACA pour l'analyse factuelle d'incidents en plongée ? Les démarches collectives collectives n'existent pas car nous même à la base ne jouons pas le jeu. il y a seulement des démarches individuelles et ponctuelles, en fonction de la volonté et de la persuasion de certains. En deuxième lieu, la législation ne favorise pas non plus les comptes rendus en vue de retour d'expérience. Seules les familles sont parfois informées des causes de l'accident par les enquêteurs. Et encore, pas toujours : à titre personnel, je ne connais toujours les causes du décès en voiture de mon neveu, pas plus que ses parents, alors que plusieurs voitures ont été impliquées. Classement sans suite ... Enfin, les familles ne sont pas informés de notre besoin de comprendre et d'analyser. Voire elles ne souhaitent pas forcément que cette analyse soit faite, par peur des jugements de valeur. Ou peur de découvrir qui est à l'origine de l'accident qui a impliqué l'autre ...

puisque je suis "concerné" par les messages ci-dessus ... les informations connues à ce jour ne sont ni officielles ni certaines. Comme le dit Chat noir, il y a des bruits qui circulent, certains crédibles, d'autres beaucoup moins. quel intérêt de les rendre public, auprès de plongeur qui ne connaissent ni le site, ni les plongeurs, ni le contexte ? Mais elles peuvent être partagés avec des plongeurs locaux qui eux connaissent parfaitement le contexte. donc afin d'éviter tout bavardage et supputations inutiles, je préfère communiquer à des locaux afin de recouper ce qui peut l'être, sans juger ni préjuger, juste pour tenter de comprendre. Car beaucoup de plongeurs qui connaissaient le couple sont dans l'incompréhension. et si un jour, je l'espère, les parties prenantes à cette tragédie, je veux parler des familles, donnent leur d'accord, il sera peut-être possible de rédiger une analyse de cet accident pour analyse sans juger et faire évoluer nos pratiques s'il y a lieu. mais tant que le corps du malheureux plongeur n'a pas été retrouvé, ce n'est certainement pas le moment de se livrer à des analyses foireuses avec le peu d'éléments connus à ce jour.

je t'ai envoyé un message privé sr FB

t'as pété un boulard ou t'es en manque de gâterie ? où as-tu vu de la formation commando dans mes écrits ? viens participer à mes stages et tu verras si j'enseigne la remontée à l'échelle avec embout en bouche tel un dogme. viens voir si on porte des couteaux au mollet ... viens voir les jeux autour de la bio mis en place à chaque sortie ... viens voir qui portent les bouteilles de ses dames et ce qu'en pense notre présidente ... Lis mes écrits sur FB et tu comprendras ce que je pense de la plongée où il faut en chier ... tu ne veux pas faire de nage en surface avec équipement, fais ce que tu veux tu ne veux pas porter ton bloc, libre à toi de le faire porter par tes élèves ou tes domestiques ... il est vrai que les formations PADI sont bien plus orientées plaisir pour autant, dès l'open water, il est indiqué que le plongeur doit avoir fait, à minima, une distance de 50m en capelé, voire 300m en PMT ("Evaluation de l’aisance dans l’eau") de vrais guerriers donc, ces PADI, selon ton échelle de valeur ... tu écris pour dénigrer, fais toi plaisir mais c'est indigne de toi

nous faisons de même. lors de la première plongée de la semaine de formation N2-N3, plongée de réadaptation ou de validation du lestage, plongée largement dans la courbe, nous demandons aux moniteurs de sortir à distance du bateau, ou quand cela est possible, nous demandons au bateau de changer de mouillage. cela fait parfois l'objet de discussions marrantes sous l'eau, quand les élèves sont surpris de voir leur moniteur s'éloigner ou surpris de ne pas voir le bateau alors qu'ils avaient pris des points de repères objectif : faire un capelé de retour au bateau le plus réaliste possible, c'est à dire en palanquée, en tenant compte des conditions de mer (on essaie de trouver un site abrité quand même), pour réaliser un capelé le plus réaliste possible (de dos, de face, de côté selon les vagues, les points de repères etc ..) Distance : entre 100 et 200m maxi selon le site au préalable, ils ont travaillé le capelé en piscine durant la saison, là aussi en configuration palanquée.

l'information officielle est donnée sur le site facebook de go&sea ...

non brune oui, de vue pour elle bien pour lui

c'était samedi après-midi à Pierre à bise

c'était le patron de la structure ...

Berny, comme tu es un pro travaillant sur le site, mp si tu le souhaites

http://www.cmas.org/federation-list/federation-professional-technical-recreational-diving

ta comparaison n'est pas valable, tu compares avec les stat des tables MN90, pas avec celles des autres ordinateurs du marché connais-tu leur stat d'accidens ? moi non et comme Weinke met un verrou (et il a raison, c'est son fond de commerce), difficile d'avoir des données

c'est juste l'adéquation "loisir" et positionnement du produit qui m'interroge cet ordinateur permet d'aller jusqu'à 80m mais avec des durées de paliers qui sont infiniment plus longues que celles du reste de la palanquée après 40m. dépassé 40, on n'est plus dans du loisir. Pas la peine de vendre 3 gaz, 80m s'ils ne sont pas utilisables pour 700€ pour moi cet ordinateur a le cul entre deux choses, tout autant que son grand frère. son seul avantage est d'être moins cher ce qui ne veut pas dire meilleur marché

tu as raison mais pour cela, le fabricant utilise un drôle de procédé : en gros, il décourage tout plongeur d'aller au delà de 40m car le temps passé au palier est tel que soit il risque la noyade par manque de gaz, soit le volume de gaz nécessaire lui coûte les deux bras à chaque plongée

ouais ben même avec d'autres gaz, c'est pas terrible j'ai fait une plongée dans la zone des 52-55m avec de l'air + deco Mon équiper avait un EonSteel en sécurisation 0 (par défaut) et un Nemo Wide 2, un nitrox 75 moi un ostc réglé en GF80/80 et un nitrox 72 c'était à pleurer, il avait 23 minutes de paliers de plus que mon ostc et 26 minutes de plus que son Nemo quand on est arrivés au palier à 9m on en a fait plus que prévu, mais on a a laissé tomber les paliers du Suunto au bout de 10 minutes de rab j'ai modélisé cette plongée, sur la base d'une plongée à 55m pendant 15 minutes fond De deux choses l'une : - soit l'algo Fused est une merde au delà de 40m - soit le simulateur DM5 est buggé. Mais j'utilise quand même la dernière version disponible, 1.2.54.3. Si elle était buggée, j'ose espérer que le fabricant s'en est rendu compte depuis le temps. De toute manière, la simulation représente à peu près ce que nous avons constaté sous l'eau ... Je vous laisse choisir, moi j'ai choisi l'option 1 Et ce, quels que soient les gaz utilisés, aix, nitrox ou trimix Exemples sur les deux fichiers joints. Le choix d'un nitrox 50, 75 ou oxy ne change rien [ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":2085470}[/ATTACH] [ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":2085471}[/ATTACH]

je m'en doute bien juste pour dire que jusqu'à 40m, cet ordinateur conviendra parfaitement au delà, faudra emporter de belles réserves de gaz

En esperant qu’ils ont modifié l’algo RGBM fused...

je suis d'accord avec toi le problème n'est pas la FFESSM, le problème est la RSE avec une fédé qui s'obstine à trouver des raisons pour la maintenir qui malgré une évolution sensée prévenir les risques, engendre un carton mortel un an après sa mise en place ... Coulanges est contre, il a donné ses arguments dans une vidéo les responsables du caisson à Lyon, idem, ils sont contre ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment d'autres médecins travaillant dans des caissons hyperbares (je penses notamment à la présidente de la commission médicale) a pu accepter ce rôle et de valider les justifications foireuses (si on arrête la RSE, faut aussi arrêter la plongée à 40 ...) pour la continuation de la RSE avec ce qu'elle récupère au caisson. Parce qu'elle est, elle aussi, dans son rôle d'évaluation des risques .... décrit dans l'article du Code du travail Mais il semble que son évaluation soit différente ...

juste pour info, c'était quoi tes GF ? ça ressemble à du 50/80

je signe tout de suite car je refuse d'enseigner cet exercice je l'assume et je l'ai dit à mes instance locales. Et ils me connaissent, mon pseudo et mon nom se confondent suffisamment mais vu l'amour que portent les dirigeants de la FD sur internet sous toutes ces formes, le peu de cas (sinon négatifs) qu'ils en font, je doute de l'utilité de cette pétition.

si ce n'était pas le lieu, c'est quand et où ? chacun de son côté, pour éviter toute discussion qui révèlerait des oppositions ? du coup, sans contradictions, tout le monde est gentil, pense la même chose et la RSE reste indispensable aux encadrants fédéraux

Sachant que Di Meglio était le précédent président par intérim suite à la démission de la commission, et qu'il est toujours président de la commission médicale de la région PACA, es camarades n'allaient pas lui faire opposition ... Et Coulanges n'était pas présent au débat ? il était bien présent en matinée si je ne m'abuse

exactement parce qu'il semble que dans les autres fédérations ou organismes de plongées, les moniteurs se passent très bien de la RSE pour assurer la sécurité de leurs élèves et leur propre sécurité. Alors certes, il est difficile de comparer des organismes qui ne plongent pas à l'air en mono-bouteille à 60m. pour autant, "'ailleurs", ils plongent aussi à l'air jusqu'à 40m (Deep Dive) comme le font nos N4 et MF1. Et ils n'ont pas besoin de RSE. Et ils ne semblent pas que les encadrants et encadrés soient en danger de mort parce qu'ils ne maitrisent pas la RSE ...