sebach

Hs: Ca ferait trop, ma nouvelle étanche est une Santi.

Je lis, en détail ou rapidement, tous les cr (hors France métropolitaine). Je ne regarde pratiquement aucune vidéo, hors plongée sout au Mexique/bahamas/coin exotique (et encore, rarement sur ordi/tablette). Je ne sais absolument pas si je suis représentatif du lecteur moyen de p.com

Les Cr constituent mon principal intérêt ici, avec une partie significative de ce que poste Santi, même si je ne suis pas forcément toujours d'accord avec lui. Je dois reconnaître que je ne prends pas très souvent le temps de poster un commentaire bateau sur un cr quand bien même il m'a intéressé, alors même que pour mes propres cr j'apprécie ces commentaires bateaux qui me montrent que cela un peu servi que j'y passe le temps. Seule exception, quand je constate qu'un cr est injustement cassé par un pisse-vinaigre, surtout quand il est issu d'un nouveau contributeur, j'essaie de prendre le temps de le faire (et de manifester ma désapprobation devant cette attitude)

Sur les fondamentaux de la plongée, sans doute, par contre pour les destinations voyage, pas si d'accord. Pour moi, c'est bien ce qui est le plus intéressant, et en quelques mois les choses peuvent changer pas mal. De plus, pour une même destination, tout le monde ne recherche pas la même chose en plongée ou hors plongée, n'a pas les mêmes moyens, la même expérience et donc les mêmes points de comparaisons. Il y a donc la place pour de nombreux cr même sur des destinations classiques. A part quelques voyageurs forcenés type chriscool, j'ai l'impression qu'il y a moins de contributeurs réguliers que par le passé. C'est bien dommage, car même si un cr ponctuel est intéressant, la continuité de la production permet de savoir ce qu'aime ou pas un contributeur, et statistiquement d'avoir des informations personnelles sur une destination, et donc d'être mieux à même d'interpréter un cr.

Ce type de site est toujours utile, mais trop souvent très incomplet. J'utilise souvent celui de tdi, et je constate la plupart du temps qu'il y manque des centres ou formateurs "importants".

J'ai fait 2 campagnes avec un COH DRASSM, et nous avons utilisé MT92+ oxygène au narguilé.

Certes, mais quand je discute avec mes collègues, je constate que la majorité de ceux ci font également pas ou peu de plongées en France. Et je pense que cela n'a rien d'exceptionnel lorsque l'on est loin de la mer [comme l'idf, qui constitue pourtant une région à gros bataillons pour la ff].

Mouais, j'aimerais bien savoir ce qui est compté là-dedans. Parce que par exemple si on compte mes plongées en métropole depuis quelques années, je suis probablement sous les 5 par an, en rajoutant les dom-tom, on va probablement arriver à la douzaine par an, alors qu'en réalité je tourne à 80-100 dans l'année. Selon ce qu'on prend, ça ne donne pas vraiment la même vision ... Et postuler par exemple que les plongées d'étrangers en France compensent celles de français à l'étranger me paraît bien hasardeux, si les 2.5 millions de plongées en France représentent la totalité des plongées effectuées n France (et d'ailleurs en structure uniquement , ou hs compris, et estimé comment).

Lors de mon voyage en nouvelle Cal, j'ai utilisé du din partout : Une fois, j'ai néanmoins dû utiliser un adaptateur étrier fourni, et à l'opposé, une fois j'ai pu utiliser des blocs 300 bars, inaccessibles si je n'avais eu que de l'étrier.

3mn, ça peut être juste pour la Nouvelle-Calédonie selon la saison...

Le droit de vote est bien associé à des obligations à respecter pour pouvoir en bénéficier : majorité (ce que tu relèves loi même), ne pas être privé de ses droits civiques, inscriptions sur les listes électorales, etc ...

C'est fort possible, je ne connais pas les prix qu'ils pratiquent pour cela. Comme je ne connais pas ton formateur, je ne saurais en dire plus : il y a bien sûr des formateurs en France qui tiennent la route en SM, tout comme il y en a qui sont pitoyables (et ce n'est absolument pas une spécificité française).

Non, je la respecte, et je vais ailleurs pour trouver une loi qui me convient mieux pour mes loisirs. Mais je ne me retranche pas devant son existence pour croire que je vis dans le meilleur des mondes possibles.

J'espère que tu as trouvé un bon formateur, ce serait dommage de faire cela au rabais alors que tu vas juste après chez de vrais spécialistes.

C'est donc bien le Cds qui impose cette contrainte, et pas une réflexion de la part de la structure sur la dangerosité éventuelle. Tu confortes donc mon propos selon lequel le cds entraine des restrictions, alors que certains défenseurs ici du cds semblaient prétendre le contraire. Ce qui est d'ailleurs fort curieux, car le principe même d'une loi ou d'un règlement est de définir des obligations. Respecter une loi, que de toute façon on n'a pas la possibilité de faire évoluer individuellement, n'empêche pas de la trouver inadaptée ou en tout cas de ne pas la trouver béatement satisfaisante parce que c'est la loi actuelle.

Alors que sur arte il y a un superbe reportage en Papouasie Bon, en même temps, tu n'as pas forcément Arte, il y a quand même des points positifs en France

Mais c'est exactement ce que je fais, et je ne plonge pratiquement plus loisir en France. Ou en tout cas je me contente de ce qui est disponible sur place quand je vais quelque part, et donc plonge bien moins que je pourrais. Mais quand j'organise des vacances orientées plongée, ce n'est sûrement pas pour aller dans une structure loisir en France. Tant mieux pour toi si tu trouves ça bien, tant pis pour les structures et les moniteurs qui aimeraient en vivre en France.

Bien sûr. Mais il ne faut pas alors prétendre que cela n'apporte pas de contraintes. Tu peux parfaitement les considérer justifiées, mais elles existent, et c'est faire preuve de mauvaise foi que d'affirmer le contraire.

Ca tombe bien, je n'irais jamais plonger chez toi.

Soyons fous, soit Dp et accepte qu'une palanquée de N3 et plus plonge à 60m dans ta structure, qu'elle cartonne, et qu'un plongeur reste tétraplégique. Quelle différence?

Donc tu reconnais que le Cds impose des contraintes, finalement, et m'empêche donc de plonger selon mes "prérogatives".

Toi peut être, mais c'est bien le CDS et l'interprétation qu'en font à peu près tous les DP qui m’empêche de plonger solo en structure en France.

J'imagine que t'as prévu d'y faire une formation SM, tu ne devrais pas le regretter.

Certes, mais pas forcément en ayant pris l'avion et des vacances pour cela. Ceci dit, pour moi c'était très agréable, des sites déserts, un temps très agréable par rapport à paris à cette période, et un tarif particulièrement intéressant (moins de 500€ par personne, pour une semaine et 10 plongées chacun, vol compris, il y a 6 ans).

Les règles iata n'ont pas force de loi. Et de toute façons elles fixent des minimas, rien n’empêche d'être plus strict.