Toute l’activité

Relis le message juste au-dessus du tien :

bonjour je voulais mes excuser . il avais rien de méchant ,je pensais bien faire désole et desole aussi pour les faute d orthographe. bonne journée

T'es pas passé à la page 2?...,comme moi...

Ah OK. Sur mon smartphone je ne voyais pas la seconde page.

Janot, c'est le propriétaire de Subévasion ? Sur le lien de @JMBL, il n'y a pas de semi. Donc pas facile d'en commander une.

Et oui l'IA nécessite une grande vigilance. L’IA grand public et généraliste (générative statistique conversationnelle...) est en train de s'appauvrir considérablement puisqu’elle est principalement alimentée par des informations déjà disponibles et numérisées, stockées dans des data center mais pas seulement. En plus les modèles gratuits sont bridés. Les nouveaux contenus numérisés sont maintenant de plus en plus produits par des IA elles mêmes et résultent aussi de résultats de prompts IA, et non plus directement par des nos cerveau. Donc aujourd'hui, il y a bien un appauvrissement de la qualité des résultats fournis par ce type d'IA. Du coup on obtient des résultats imprécis, plus ou moins erronés, lissés, ... J'utilise beaucoup l'IA qui souvent rend bien service, mais je contrôle toujours un minimum le résultat avec une bonne relecture. D'où aussi la nécessité de la piloter avec des prompts bien formulé, précis, et en l'orientant à utiliser des sources sélectives de données et pas toutes..

Janot réalise bien des semi sur-mesure

Et bien cherche un peu : Discorde, PADI, FFESSM au contraire, on est pile poil :

Oui, j'ai bien vu que ce n'était pas de toi. Tu n'as d'ailleurs pas omis de mettre les liens des sources. Je voulais juste (sans te viser personnellement) remettre l'église au centre du village, car il me semble important de rappeler certaines vérités historiques.

C'est un simple copier/coller de la réponse d'une IA lui demandant de faire un résumé des différence entre PADI et la FFESSM a partir des infos trouvées sur plongeur.com Aucune modification de ma part

Elle parle d'une semi-étanche, pas d'une étanche. Je n'y vois pas de semi-étanche. Que des étanches ou des humides.

Hello, Ça vaut peut être la peine de voir du côté du sur-mesure, qui résoudra plus aisément le côté facile à enfiler/retirer. Je donne l'adresse du prestaire chez qui j'ai fait réaliser ma 5 mil humide, avec quelques personnalisation, parce que je suis très satisfait de la rapidité et du rapport qualité prix, pas parce que j'ai des actions dans la boutique, je précise. https://subevasion.fr/epages/8b4734f4-41eb-468a-bd31-707244e0091b.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/8b4734f4-41eb-468a-bd31-707244e0091b/Categories/Category2/Plongee/Combinaison_sur_mesures

Question trop générale. Comme mes camarades, je dirais qu'il est impossible d'y répondre autrement que par d'autres questions.. - Ta résistance au froid ? La mienne est nulle .. - Ton lieu de plongée habituel ? Med, Atlantique, Manche, Lacs, Carrières ?? - Tes habitudes de plongée ? Epaves, grottes, récifs ? - Trilaminée ou Neoprène compressé ? Il y a par ailleurs sur ce forum beaucoup de discussions intéressantes autour des combinaisons étanches juste en tapant "étanche" dans la rubrique "matos". Tu y trouveras surement ce que tu cherches.

Si je peux me permettre un rectificatif qui me semble important au sujet d'un point en particulier. Je lis : Résumé rapide : FFESSM, Forte importance donnée à l'autonomie. Comparaison détaillée : PADI, autonomie, moins centrale FFESSM, autonomie, très importante À la FFESSM, les deux tiers des plongeurs ne sont absolument pas autonomes (N1) et 25% ne le sont que très partiellement (N2). Le système fédéral a besoin de cet assistanat omniprésent pour faire vivre toute la filière des encadrants, de l'initiateur au MF2 sans oublier le niveau 4 qui est un pilier de ce dispositif. L'assistanat est d'ailleurs le cœur du système, depuis les années 50. Le système fédéral est calqué sur l'organisation de la société française où la dépendance tient une place importante. Chez PADI, comme dans beaucoup de systèmes anglo-saxons (c'est le cas en plongée du BSAC) et pas qu'en plongée, la prise en charge individuelle (autonomie) est la règle. La dépendance à la française doit rester une exception qui concerne principalement les débutants. Côté français (FFESSM), l'autonomie est la cerise sur le gâteau et se mérite. Dans tous les cas, on ne peut pas écrire que l'autonomie à la FFESSM est « très importante » ou qu'il y a une « forte importance donnée à l'autonomie ». Chose importante également : tu remarqueras qu'à la FFESSM l'ego, l'orgueil et la vanité sont des qualités très appréciées et recherchées chez ces messieurs de la « haute ». Pour flatter l'ego de l'encadrement, il faut du carburant. Et je te laisse deviner qui est le carburant en question ? Bref, certainement pas des autonomes. Ne pas oublier également que, dans le système CMAS de la maison mère, un CMAS 1* est autonome à 20m, un CMAS 2* est autonome à 30 ou 40m suivant formation. On est très loin de l'autonomie à la mode fédération française. Pour la CMAS, maison mère, l'autonomie des plongeurs est au cœur du système. A la FFESSM, on en est très loin et d'ailleurs ce n'est pas le principal objectif.

Le rapport ? Simple : les problèmes de douanes des photographes pour les plongeurs

Bonsoir et merci pour la réponse Je me doutais un peu de la réponse qui est logique en vrai Mais il y a des marques plus résistantes et plus pratique ? Résistance au vieillissement et pratique a enfiler

Plus pratique À enfiler ? À stocker ? À sécher ? Plus résistante à quoi ? Au vieillissement ? Aux mauvaises manipulations ? Aux frottements sur le fond parce que la plongeuse est mal stabilisée ? Compliqué de répondre...

Si tu parles de ce qu'on trouve sur Plongeur.com, le consensus qui ressort des discussions de plongeurs expérimentés est assez proche de ce qui est décrit par plusieurs comparatifs spécialisés : PADI et FFESSM amènent tous les deux à devenir un bon plongeur, mais avec une philosophie différente. [dive-tables.com], [figaronaut...consult.fr] Résumé rapide PADI Orientation loisir et internationale. Formation modulaire et très standardisée. Présent presque partout dans le monde. Progression par spécialités (Deep, Nitrox, Wreck, etc.). Théorie plus légère, approche très pratique. [dive-tables.com], [figaronaut...consult.fr] FFESSM Orientation club associatif et culture plongée française. Formation plus technique et plus théorique. Forte importance donnée à l'autonomie. Référence au Code du sport français. Souvent moins chère lorsqu'elle est réalisée en club. [dive-tables.com], [parisplongee.com] Comparaison détaillée Critère PADI FFESSM Reconnaissance internationale Excellente Très bonne via CMAS Formation Standardisée Plus adaptée au moniteur et au club Théorie Simple et pragmatique Plus approfondie Autonomie Moins centrale Très importante Voyages plongée Excellent choix Bon mais moins universel Coût Souvent plus élevé Souvent moins cher en club Progression Par spécialités Par niveaux successifs [dive-tables.com], [unjouruneplongee.fr] Équivalences approximatives FFESSM PADI Niveau 1 Open Water Diver Niveau 2 Advanced Open Water + expérience complémentaire Niveau 3 Pas d'équivalent direct Niveau 4 Guide de Palanquée Divemaster (dans l'esprit, mais pas dans les prérogatives) Attention : les équivalences ne sont jamais parfaites car les compétences et les prérogatives diffèrent selon les systèmes. [dive-tables.com], [inpp.org] Le point le plus important : l'autonomie C'est probablement la plus grande différence. En France, un N2 FFESSM apprend à planifier ses plongées, gérer son binôme et devenir autonome à certaines profondeurs. Un N3 peut évoluer jusqu'à 60 m en autonomie dans le cadre réglementaire français. [dive-tables.com], [parisplongee.com] Chez PADI, l'objectif est davantage de permettre au plongeur de plonger facilement partout dans le monde, généralement dans le cadre d'un centre de plongée ou avec un buddy. L'aspect "gestion autonome avancée" est moins développé dans les premiers niveaux. [dive-tables.com], [figaronaut...consult.fr] Mon avis objectif Je dirais : Si ton objectif principal est de plonger pendant des voyages partout dans le monde, PADI Open Water puis Advanced Open Water est probablement le chemin le plus simple. Si tu comptes plonger régulièrement en France, intégrer un club, progresser techniquement et peut-être aller vers le N3, la FFESSM est souvent plus riche à long terme. Beaucoup de plongeurs expérimentés finissent par avoir un parcours mixte : formation FFESSM + certifications PADI/SSI complémentaires (Nitrox, Deep, etc.). Mon conseil personnel : si tu débutes complètement et que tu voyages beaucoup, Open Water PADI. Si tu vis près d'un bon club et veux devenir un plongeur très autonome, FFESSM. Les deux sont d'excellentes filières. D'ailleurs, as-tu déjà un niveau de plongée ou es-tu totalement débutant ? Je pourrais te proposer un parcours adapté (N1, Open Water, Advanced, Nitrox, etc.) selon tes projets de voyage.

Si Claude et ses copains apprennent autant du forum, peut être qu'un prompt bien placé "PADI vs FFESSM ?" peut le faire tourner en boucle jusqu'à la fin des temps pour s'en débarasser

Bonsoir et merci pour la réponse Je me doutais un peu de la réponse qui est logique en vrai Mais il y a des marques plus résistantes et plus pratique ?

Chaque modèle étant adapté à une morphologie différente, il va falloir essayer pour trouver le modèle qui te convient.

Bonsoir Je veux remplacer ma combinaison humide par une semi etanche que me conseillez vous comme modèle ?