alofi

Bon résumé. GF asymétriques = palier profond = moins de sécurité

Merci !!!

Le métier de moniteur de plongée fait rêver, cela est sûr. Et beaucoup de formation "plongée" dans le monde sont vendues à des personnes qui partagent ce rêve. Pour autant, les conditions d'exercice de ce métier sont souvent assez éloignées de la réalité rêvée et la plupart de ceux qui poursuivent ce rêves dépensent bien plus d'argent en formation pour l'atteindre que ce qu'ils en gagnent ensuite en exerçant le métier. C'est particulièrement vrai pour ceux qui courent les formations (PADI,...) à l'étranger, mais même en France, où les choses sont plus cadrées, les nouveaux DEJEPS plongée quittent, pour la plupart, le métier dont ils ont pourtant rêvé après quelques mois d'exercice. Ici tu n'as que des plongeurs passionnés, et la plupart de nous ont fait de la plongée un des piliers de notre vie. Moi, j'ai tracé ma vie entre ma famille, mon métier que j'adore, mais qui me laisse beaucoup de temps et ma passion pour la plongée, que j'exerce à titre bénévole et cela sur une île de rêve des Antilles. Je n'échangerai pas ma vie contre aucune autre, et certainement pas contre celles des moniteurs professionnels de plongée que je vois, bien souvent, perdre peu à peu leur passion dans les affres des contraintes de ce métier. Évidemment, chacun à son propre projet de vie, et je ne veux pas m'ériger en modèle. Mais peut-être proposer une alternative. Bonne chance!

Merci de vos retours !

Merci Brenique, avec une vitesse plus rapide, j'obtiens un bleu plus foncée et une profondeur de champs nette plus importante, c'est bien cela? ... à condition de ne pas être en Iso "auto",...

Merci Olivier, c'est ce genre de retour que j'attendais! J'ai un mode manuel sur mon appareil photo mais cela demande une certaine gymnastique... je me suis allégé la tâche en choisissant le mode AV. Mais j'ai un peu tendance à garder les mêmes réglages pour des photos différentes... La photo du barracuda aurait mérité que j'y réfléchisse... J'essaie surtout de créer de la diversité dans mes photos... je ne veux pas refaire toujours la même photo.

Merci J'ai emprunté une lampe faisseau large du club, mais je n'ai rien pour la fixer... J'ai fait ces photo en mode AV (priorité ouverture du diaphragme) et ISO sur "Auto" . J'ai réglé la focale sur 2.8 mais quand je zomme cela change.... J'enregistre les photo en format RAW et modifie les niveaux sur Raw-Thérapie ou Gimps...

Si j'ai passé de nombreux niveaux techniques, je ne m'étais jamais vraiment mis à la photo sous-marine. En janvier, l'occasion de passer un niveau 1 photo s'est présentée et je l'ai saisie. Très interessante formation menée par un bon formateur. Mon matériel est fait de brique et de broc. Un vieux G10 (ou 11) qui traînait au grenier, un caisson que m'a offert une de mes connaissances et une lampe video emprunté au club, sans bras pour la tenir. La photo avec 0€ d'investissement. Par contre je n'ai pas eu l'occasion de sortir l'appareil photo depuis le stage car, j'encadre souvent et... bon on ne peut pas tout faire. Dimanche, petite plongée en autonomie j'ai essayé de mettre ce que l'on m'a appris en application. Si les photographes plus expérimentés peuvent critiquer ces images, je suis preneur de vos conseils!

Et si tu faisais ton mémoire sur la plongée pas profonde? La formation des moniteurs dans l'enseignement de la plongée dans l'espace proche (0-12m), espace n'initiation à la plongée et d'initiation à l'autonomie (PA12) mais avec ses risques spécifiques. Espaces dans lequel se développe des formes nouvelles de plongée "légère". Accompagner les futurs moniteurs à s'emparer de ces oportunités

Sur notre bateau c'est signal SOS au moteur débreillé ( 3 long ,3 courts,...) Efficace si la palanquée est au palier sous le bateau.... plus loin j'en doute....

Avez-vous déjà entendu parler de cette expérience en psychologie où un sujet doit désigner des visages menaçants parmi plusieurs ? Au départ, certains visages sont franchement patibulaires, mais au fil des séries, il n’y a plus que des visages doux et souriants, et pourtant, le sujet continue à désigner des "visages menaçants" en s’appuyant sur des détails de plus en plus discrets. J’ai parfois l’impression qu’il en est de même avec les oreilles. Une plongeuse de 10 ans de notre club n’a pas réussi à descendre à plus d’un mètre à trois reprises, avec trois encadrants différents, à cause de douleurs d’oreilles. Je décide alors de m’occuper personnellement de son cas. En piscine, elle descend à 1,80 m sans problème, que ce soit en canard ou avec un scaphandre, en faisant une Valsalva réflexe. Mais en mer, dans un endroit calme à 1 mètre de profondeur, elle me signale à nouveau des douleurs. La séance piscine suivante, un initiateur lui fait refaire des canards en scaphandre, en travaillant sur l’utilisation de la purge arrière. Puis aujourd’hui, en mer, je commence par des canards en apnée avec des consignes de prudence. Elle descend à 3 m sans souci. Ensuite, avec un scaphandre, je lui demande de descendre à 3 m, de s’accrocher à une bouée et de m’attendre. Elle exécute tout parfaitement, et nous avons pu plonger à cette profondeur sans problème. Le fait de se concentrer sur la technique a peut-être permis de détourner son attention de l’idée fixe des douleurs. Ça me fait penser à cette expérience avec les visages : quand on se focalise sur un problème, on peut finir par le percevoir même là où il n’est plus.

(mode plaisanterie) Deux idées: bien s'hydrater ne pas utiliser de Shearwater

Une vareuse, une go pro, une apple watch (rendu à son propriétaire, un touriste américain) , une ligne de mouillage, un billet.... Mais le plus original c'est un ballot de drogue, certainement jeté à la mer par quelques contrebandiers. Deux voitures de gendarmerie sont venu récupérer le truc....

Les 80 plongeurs de mon association vont chaque année faire leur visite médicale comme l'exige la loi. Deux d'entre eux sont revenus sans le papier. Pour ces deux plongeurs là, qui se croyaient en pleine santé, la visite leur a permis de prendre en charge plus rapidement leur soucis médical et surtout, d'éviter des risques s'ils continuaient de plonger dans leur situation. La pratique nord américaine? Lisez les comptes rendus d'accident du DAN-US et comptez le nombre de mort qui auraient pu être éviter avec une simple visite médicale.... Justement, ils ne demandent pas la fin des certificats pour les sports à contrainte particulière!

Les plus belles trouilles en surface comme DP quand une palanquée ne revient pas et que les minutes s'égrènent, que le silence se fait sur le bateau.... et puis au moment où tu appuie sur le bouton de la VHF quelqu'un crie (enfin!) : "là-bas, un point rouge!"

J'ai fait 1780 plongées environ avec des lentilles journalières souples sans aucun soucis. Par contre, avec des lentilles rigides, j'ai lu qu'il y a un risque théorique de barotraumatisme à l'œil si une bulle d'air se coinçait dessous. Mieux vaut donc éviter, même pour un baptême. Tu dois pouvoir trouver une boite de lentilles souples journalière à ta vue (ou pas trop éloignée de ta vue) chez un opticien, ce peut être un bon investissement. Personnellement j'utilise des lentilles progressives qui font merveille: je vois clair de près comme de loin. Bien sûr pour les vidages de masque, je ferme les yeux. Bonne découverte de la plongée!

L'objet de la FSGT (qui est pleinement en accord avec mes valeurs personnelles, au passage) c'est de faire "pratiquer et développer d'une façon rationnelle les exercices physiques et en utilisant judicieusement les loisirs, de préserver et améliorer la santé et les capacités physiques de ses adhérent-e-s, d'inculquer à ses adhérent-e-s des principes de camaraderie, de discipline et d'honneur, de les préparer à leur rôle de citoyenne-s au service d'une République laïque et démocratique" L'objet de PADI c'est de faire gagner des dividendes à ses investisseurs, en saignant au passage les plongeurs, les moniteurs, les structures... PADI utilise la fiction du rêve du moniteur professionnel pour berner des jeunes qui dépenseront leur temps et leurs deniers sans en tirer guère de bénéfices, en tout cas pas ceux qui leur étaient promis. Seule l'agence PADI (et donc les fonds capitalistes propriétaires) gagne vraiment de l'argent dans ce système... Bref PADI, c'est l'exact opposé de la FSGT. La FSGT devrait dénoncer PADI avec force et ne pas accepter, bien évidemment que dans certains de ses clubs valident des diplômes PADI, etc...

Dans les formations N4-GP ou MF1, tu as plein de candidats qui en ont cure des prérogatives du niveau qu'ils préparent (être guide de palanquée ou moniteur bénévole) mais visent le DEJEPS. Il me semble que se sont eux particulièrement qui louvoient entre les formations et font perdre du temps aux formateurs bénévoles... Sinon, un bénévole qui veut s'engager dans une association FFESSM passera normalement un diplôme FFESSM et dans une association FSGT un diplôme FSGT. Je suis d'avis de donner une formation professionnelle au delà du N3 à ceux qui veulent s'orienter vers la voie professionnelle...

Il y a une maladie dans les associations en général, ce sont les gens qui s'y investissent, parfois beaucoup, mais sans aller dans le sens de l'objet de l'association. Or, quel est l'objet de l'association FFESSM? Toute fédération se doit organiser, de développer et de promouvoir l’ensemble de ses disciplines. Pour la FFESSM, les activités et sports subaquatiques. Il me semble qu'une maladie chronique de la FFESSM, c'est de ne pas comprendre qu'elle doit promouvoir ses activités de façon générale, et pas seulement en interne. Lorsque j'ai contacté la fédération française des sociétés d'aviron ( aujourd'hui FFA)pour créer une section aviron dans un club FSGT, cette fédé m'a proposé son aide (prêt de bateaux pour commencer, ...). Quand je leur ai dit que "le club ne s'affiliera pas à la FFSA "... ils m'ont répondu la chose suivante: "Bien sûr, on préférerai que vous vous affiliez, mais l'objet de la FFSA est de promouvoir l'aviron, pas de promouvoir la FFSA; donc dans tous les cas, on vous aidera". Vraiment, c'est cet esprit qui manque à la FFESSM! Alors, bien sûr, la FFESSM a aussi le devoir d'organiser la pratique. Et si de petits filous zig-zaguent entre FFESSM et FSGT pour éviter la charge de travail nécessaire pour devenir un GP ou un moniteur, c'est un problème, et des mesures pour empêcher cela sont légitimes mais cela devrait, à mon sens, aussi s'accompagner d'un discours et d'actes pour montrer un engagement clair à la promotion de la plongée, en interne comme en externe. Ensuite, une séparation plus claire entre formation de futurs bénévoles et de futurs professionnels en limitant les passerelles éviterai, à mon sens, les attitudes trop "consommatrices" de certains qui passent des diplômes d'encadrant bénévoles (GP, MF1) sans jamais envisager de s'investir bénévolement dans des clubs... que ce soit FFESSM ou FSGT. Je rajouterai, pour faire bon compte, que la maladie existe aussi à la FSGT qui se doit de promouvoir le sport travailliste et qui s'éloigne parfois de son objet(en se rapprochant de PADI notamment)

Au PV de la CTN du 24/9: Quelle est la raison de cette modification? Qu'est-ce que cela change pour vous? Quels sont les "autres organismes subaquatiques certificateurs"?

Dans le PV de la CTR, ils parlent de 150% de la vitesse conseillée par l'ordinateur sur 10m. Ça ne fait pas forcement 15m/min...

Le boulanger du coin de la rue peut très bien constituer une association loi 1901 avec sa femme pour vendre ses baguettes. Ceux qui constituent une société pour vendre des plongées bénéficient de la possibilité de partager des bénéfices et de la possibilité de revendre leur société et de se constituer ainsi un capital mais doivent aussi accepter les contraintes de cette situation.

Oui, on ne se pose pas assez la question "pourquoi les personnes de plus de 80 ans préfèrent faire du bridge plutôt que su skateboard!?". Plus sérieusement, le sujet (28 pages, 95% de HS) est illisible. Pourtant la question de départ est hyper-interessante. Et je me suis posé la question à l'envers: pourquoi dans le club associatif auquel j'appartient l'âge médian est-il 32 ans alors qu'il est plus élevé ailleurs? Même ici au soleil! Il y a probablement ailleurs un peu de poussière à enlever; Quel accueil fait-on dans les clubs aux femmes? aux enfants? aux homosexuels? aux débutants? aux apnéistes? aux amoureux de la nature? aux étudiants? aux méditatifs? à ceux qui adorerai plonger dans 4m d'eau avec un bloc carbone de 6L mais détestent porter un 12L court? Si l'on est bienvenu dans le club que si l'on est homme de plus de 25 ans, hétéro, avec un 15L dans l'esprit des pionnier et que l'on ne rechine pas à prendre un second pastis après la plongée, faut pas chercher loin pourquoi il n'y a pas de jeunes... Voilà le problème de ce sujet: il ouvre à tant de débats (l'alcool dans les centres de plongée, alors qu'aujourd'hui beaucoup de jeune n'en boivent plus, on en parle?) qu'il y a des chance que dans 100 pages on n'ait pas beaucoup plus avancé! Le sujet de la profondeur est aussi liée. Pourquoi ne développe-t-on pas une plongée light dans moins de 12 m d'eau avec du matériel léger et un enseignement tourné vers l'autonomie (PE->PA-> Autonomie complète)?

Pardon. Autres titres de participation: pass plongée, pass découverte,...

J'ai pas pris le temps de tout lire, mais j'ai bien apprécié cette vidéo. Pour info, je suis dans un club associatif, que j'ai lancé, un club FFESSM et: Nous avons 56% de nos adhérents ont moins de 35 ans et 75% des ATP sont aussi pour les moins de 35 ans Moi aussi je fais de la plongée pour voir des poissons et passer un bon moment Moi aussi, j'ai la moitié de mes plongées à moins de 15m Je ne pense pas que le système de formation français soit en lui-même le problème, et il évolue aussi. Mais effectivement la mentalité doit évoluer car on ne retrouve pas les même chiffres ailleurs! Peut-être que cette video m'a aidé à comprendre, pourquoi, dans notre asso, il y a beaucoup de jeunes.