YS-110 Sea-Sea

[nicolas123]

j'ai entudu dire qu'il y avais eu des problèmes sur ce flash de quelle ordre étaient ils?

il y a il eu des models de commercialisés si oui sont ils encore sur le marché (vendeurs peut scrupuleux)?

[DiveBlaste]

j'ai entudu dire qu'il y avais eu des problèmes sur ce flash de quelle ordre étaient ils?

il y a il eu des models de commercialisés si oui sont ils encore sur le marché (vendeurs peut scrupuleux)?

 

Probléme de synchro, le flash ne partais pas quand il fallait.

Ces modéles dates de Septembre, j'en ais eut 2 que j'ais retourné de suite, car je teste toujours les nouveaux produits avant de les vendres.(message subliminal pour ZAM )

 

Depuis j'ais recus les nouveaux et ils marchent a merveille.

 

Maintenant qu'ont fais les autres revendeurs peut scrupuleux ?

Ils ont aucuns interets a vendre du matos qui ne marchera jamais, mais dans l'absolue sans scrupules ca veut bien dire ce que ca veut dire.

[DiveBlaste]

Merci pour ces infos:)

 

Restera plus qu'a faire des comparaisons entre l'YS110 et le INON Z240. pour les rapports Poids / encombrement ; NG ; couverture angulaire ; TC (température de couleur ) ; profondeur d'utilisation ; ergonomie . Ce qui est déja bien c'est que tout les deux utilisent le même cordon flash.

 

ils ont certainement chacun leurs avantages , et bien sur inconvenients ( mais cela est parfois subjectif ).

 

Il sont identique sur presque tous les points.

Sea-Sea plus rapide en recyclage.

Inon avec Surex et sous ex réglable en TTL.

Sea-Sea parait plus simple a utiliser, arriére moins cokpit d'avion.

Inon look plus pro que le Sea-Sea mais ceci c'est du details.

[cavernicole]

premiers essais

 

j'ai essayé un YS110 avec et sans diffuseur

 

D200 + 10,5 mm fisheye à 1,33m fond de piscine ( 1m apparent )

 

Constat sans diffuseur le NG semble pour des tons neutres entre 11 et 14

Avec diffuseur le NG est toujours pour des tons neutres de 8

 

Contrairement à ce que je m'attendait, le diffuseur diffuse réellement. Mon experience sur l'YS 120 et le SB 105 ne s'est pas renouvelé. En fait les YS120 et SB 105 ont déja un diffuseur incorporé dans le flash. Rajouter un diffuseur devant un autre diffuseur n'apporte pas grand chose.

Dans le cas de l'YS110 il n'en est pas de même, puisque le flash n'a aucun diffuseur interne ni en avant ni en arrière du tube. Les paraboles des 3 tubes sont de vrais miroirs.

Ci joint 2 photos la première sans diffuseur à f14 ; la seconde avec diffuseur à F8 le difuseur fait perdre 1 diaph et 2/3 environ, mais gagne en couverture.

[bernab]

Interessant test sur la couverture. Je confirme qu'avec le SB105 la couverture n'est que peu modifiée (mesure à l'air au flashmètre à 1 m).

 

En revanche pour le nombre guide ne pas oublier que la piscine est un milieu particulier très reflechissant que doit booster le nombre guide par rapport au milieu naturel.

 

Quel est le nombre guide du SB105 dans la piscine?

[DiveBlaste]

j'ai essayé un YS110 avec et sans diffuseur

 

D200 + 10,5 mm fisheye à 1,33m fond de piscine ( 1m apparent )

 

Constat sans diffuseur le NG semble pour des tons neutres entre 11 et 14

Avec diffuseur le NG est toujours pour des tons neutres de 8

 

Contrairement à ce que je m'attendait, le diffuseur diffuse réellement. Mon experience sur l'YS 120 et le SB 105 ne s'est pas renouvelé. En fait les YS120 et SB 105 ont déja un diffuseur incorporé dans le flash. Rajouter un diffuseur devant un autre diffuseur n'apporte pas grand chose.

Dans le cas de l'YS110 il n'en est pas de même, puisque le flash n'a aucun diffuseur interne ni en avant ni en arrière du tube. Les paraboles des 3 tubes sont de vrais miroirs.

Ci joint 2 photos la première sans diffuseur à f14 ; la seconde avec diffuseur à F8 le difuseur fait perdre 1 diaph et 2/3 environ, mais gagne en couverture.

 

Pourrais tu faire un comparatif égal:

 

Sans diffuseur à F8 et avec à F8 parceque là à F14 sans diffuseur et à F8 avec je vois pas bien l'interet du resultat totalement fausé par ton diaph qui change.

[dlauve]

Salut

merci de ces infos

 

Bernab cela veut dire que sur mon sb 105 qui sera piloté par cable j'ai intéret à retirer le diffuseur ( tres utile pour tenir ma fibre sur mon ancien matos ! ) et du coup je vais gagner en puissance le nb guide sans ce diffusuer ( mon SB 105 réel 8 avec diffuseur je referai le test maintenant que claude me l'a appris Enfin quand je serai ss l'eau avec le D 80 !!! )

 

Hubert que veut tu dire -

 

Pas de TTL en connexion synchro sur Nikon D50,D70,D80 et D200

par contre en mode manuel precision du dosage de la puissance trés interessant.

 

Ils aurait fait ce flash sans pensez au connection avec Nikon???

 

@++

damien

[DiveBlaste]

Damien ils ont fait bien mieux que ca

 

Ils n'ont pensé ni à Nikon, ni a Canon, ni à Olympus...ont-ils pensé d'ailleurs

 

Salut

merci de ces infos

 

Bernab cela veut dire que sur mon sb 105 qui sera piloté par cable j'ai intéret à retirer le diffuseur ( tres utile pour tenir ma fibre sur mon ancien matos ! ) et du coup je vais gagner en puissance le nb guide sans ce diffusuer ( mon SB 105 réel 8 avec diffuseur je referai le test maintenant que claude me l'a appris Enfin quand je serai ss l'eau avec le D 80 !!! )

 

Hubert que veut tu dire -

 

Pas de TTL en connexion synchro sur Nikon D50,D70,D80 et D200

par contre en mode manuel precision du dosage de la puissance trés interessant.

 

Ils aurait fait ce flash sans pensez au connection avec Nikon???

 

@++

damien

[bernab]

Salut

merci de ces infos

 

Bernab cela veut dire que sur mon sb 105 qui sera piloté par cable j'ai intéret à retirer le diffuseur ( tres utile pour tenir ma fibre sur mon ancien matos ! ) et du coup je vais gagner en puissance le nb guide sans ce diffusuer ( mon SB 105 réel 8 avec diffuseur je referai le test maintenant que claude me l'a appris Enfin quand je serai ss l'eau avec le D 80 !!! )

 

@++

damien

 

Bah, même pas sur. Retirer le diffuseur te fera gagner moins d'un dia d'après mes mesures: autant le laisser pour améliorer un peu la couverture. Pour ma part je ne le retire jamais

[aquatilia]

En revanche pour le nombre guide ne pas oublier que la piscine est un milieu particulier très reflechissant que doit booster le nombre guide par rapport au milieu naturel.

+ 1 : la piscine n'est pas le meilleur endroit pour déterminer un NG !

 

Sans diffuseur à F8 et avec à F8 parceque là à F14 sans diffuseur et à F8 avec je vois pas bien l'interet du resultat totalement fausé par ton diaph qui change.

bein si : s'il fait la photo à f8 sans diffuseur elle sera surex !

 

Bernab cela veut dire que sur mon sb 105 qui sera piloté par cable j'ai intéret à retirer le diffuseur ( tres utile pour tenir ma fibre sur mon ancien matos ! ) et du coup je vais gagner en puissance le nb guide sans ce diffusuer ( mon SB 105 réel 8 avec diffuseur je referai le test maintenant que claude me l'a appris Enfin quand je serai ss l'eau avec le D 80 !!! )

Le NG d'un flash est normalement donné sans diffuseur - celui du SB105 tourne en général entre 8 et 8 2/3 (et qd le flash vieillit, il a tendance à diminuer) ! Il peut aussi changer selon le boitier... puisqu'on ne sait pas forcément sur quoi les fabriquants calent leur diaph ! Pour bien faire, va donc falloir déterminer ton NG avec ton D80...

Le SB105 a 3 règlages possibles : Full, 1/4, 1/16 - en mettant le diffuseur ces règlages deviennent respectivement 1/2, 1/8, 1/32 !

[aquatilia]

Bah, même pas sur. Retirer le diffuseur te fera gagner moins d'un dia d'après mes mesures: autant le laisser pour améliorer un peu la couverture. Pour ma part je ne le retire jamais

Perso je le retire surtout quand je suis à Full et que ça ne suffit pas !

[cavernicole]

Interessant test sur la couverture. Je confirme qu'avec le SB105 la couverture n'est que peu modifiée (mesure à l'air au flashmètre à 1 m).

 

En revanche pour le nombre guide ne pas oublier que la piscine est un milieu particulier très reflechissant que doit booster le nombre guide par rapport au milieu naturel.

 

Quel est le nombre guide du SB105 dans la piscine?

 

Le test de l'ys 110 a été fait au numérique à 100 iso

Les tests suivant même piscines, mais avec F801 et 16mm fisheye, me donnait pour 100 iso :

SB-105 entre F10 et F11 centre et F8 sur les bords

YS120 F11 au centre et F8 sur les bords

YS300 F16 au centre et f11 sur les bords ( tons plus froids )

 

La couverture angulaire de l'ys110 est plus réduite sans difuseur. mais il faut noter que le 105 et l'ys 120 ont déja un difuseur, et que le YS300 a une parabole dépoli à l'arrière.

[cavernicole]

Pourrais tu faire un comparatif égal:

 

Sans diffuseur à F8 et avec à F8 parceque là à F14 sans diffuseur et à F8 avec je vois pas bien l'interet du resultat totalement fausé par ton diaph qui change.

 

Bon OK juste pour faire plaisir hein!!

 

Les deux images jointes à 100 iso et F8 toujours 1,33m

[cavernicole]

+ 1 : la piscine n'est pas le meilleur endroit pour déterminer un NG !

 

Effectivement,la piscine n'est pas le meilleur endroi.

Mais c'est celui ou l'on a une régularité et homogénéité de paroi accessible.

Il est évident que pour des gorgones rouges, il faut retirer un bon diaph. mais ces gorgones on les photographie à 50cm pas à 1,33m. Pour les sars par contre on peut penser un diaph de plus

J'avais commencé ces tests il y a quelques années car je cherchais un flahs qui couvre bien les ultra grand angulaire ( spéléo oblige ), leger pratique et accessible. Il est bien évident qu'il faut relativiser les résultas. Je ferais des essais à 50cm. question couverture ce sera peut être très informatif.

 

bein si : s'il fait la photo à f8 sans diffuseur elle sera surex !

Ben Oui mais ai posé les résultats plus haut dans la discution

[dlauve]

Salut Bien au moins je ne suis pas prés d'être sans questions !

 

claude Le SB105 a 3 règlages possibles : Full, 1/4, 1/16 - en mettant le diffuseur ces règlages deviennent respectivement 1/2, 1/8, 1/32 ! OK

 

or le test fait ensemble ss l'eau avec diffuseur donné un NG 8, d'aprés ce que tu dis il aurait du donné 4 ???? pige plus mais je testerai

 

note le test en piscinne pleine eau à 1.33 m si je suis bien exposé l'influence des bords et minime seul la lumière externe peut m'influencer mais pour çà j'ai un tapis magique ( épais qui flotte donc ce test devrait être relativement correcte (NON ??? )

 

je posterai quand cela sera fait sur ce post !!!

 

@+

damien