Caisson pour D200

[Mathias21]

Je n'ai pas pu me déplacer, mais on m'a ramené le A bloc n°3 donc j'ai pu lire avec intérêt l'article en question (merci Claude!).

 

Je me pose maintenant la question de l'achat du dome fisheye , acrylique ou verre , pour le fisheye 10.5 nikkor (sachant que déjà qu'il est pas donné en acrylique , j'ai peur du prix de celui en verre ... !) ?

 

D'autre part , est ce que le dome fisheye conviendra si par la suite j'achète un grand angle (genre Nikkor 12-24 ou Sigma 10-20) ?

 

Merci à tous .

[aquatilia]

Je me pose maintenant la question de l'achat du dome fisheye , acrylique ou verre , pour le fisheye 10.5 nikkor (sachant que déjà qu'il est pas donné en acrylique , j'ai peur du prix de celui en verre ... !) ?

je n'ai jamais essayé celui en acrylique... et je n'aurais pas de Sea & Sea s'ils n'avaient pas celui en verre - ce n'est pas une histoire de qualité... mais simplement une histoire d'encombrement : la version acrylique est énorme... et la version en verre est super-compact

Autre avantage à la version en verre : elle ne se raye pas aussi facilement !

a+

[bernab]

C'est vrai que l'acrylique se raye facilement (je sais de quoi je parle ....).

 

En revanche à dimensions égales je pense qu'il n'y a aucune différence de qualité.

[cavernicole]

est ce que le dome fisheye conviendra si par la suite j'achète un grand angle (genre Nikkor 12-24 ou Sigma 10-20) ?

 

Oui à la condition de mettre une " entretoise " ou extention entre le Dome et le caisson.

Les fabricants en font de plusieurs longueurs en général ils en ont 3 à leurs catalogues.

 

Ce qui permet avec le Dome Fisheye , et un Hublot Plan Court, de couvrir toutes les focales du Fisheye au 105 macro ( voire plus ) et ce en n'investissant pas dans 36 Hublots .

 

Pour le 12-24 renseigne toi aupres du fabricant pour le choix de l'entretoise. ils ont soit un catalogue en Pdf pour toutes les optiques intéressantes en photo sub chez Canon ; Nikon ; et Sigma voire parfois Tamron et Tokina

 

Un Dome ; Un Hublot ;2 entretoises , et la vie est belle

[DiveBlaste]

C'est vrai que l'acrylique se raye facilement (je sais de quoi je parle ....).

 

En revanche à dimensions égales je pense qu'il n'y a aucune différence de qualité.

 

Et bien si la difference de qualité vient du fait que celui en verre est traité anti reflet et pas l'acrylique qui a fait s'arracher les cheuveux à un client qui avait sur sa photo le reflet de l'interieur du caisson sur le dome, resultat trés etrange assuré

[cavernicole]

Et bien si la difference de qualité vient du fait que celui en verre est traité anti reflet et pas l'acrylique qui a fait s'arracher les cheuveux à un client qui avait sur sa photo le reflet de l'interieur du caisson sur le dome, resultat trés etrange assuré

 

J'ai eu pendant 13 ans ( et j'ai toujours ) un caisson Hugy avec un Bon Dome en acrylique. Des photos en contre jours à GoGo , j'ai jamais vu l'interieur de mon caisson sur les photos. Pourtant j'ai essayé tous les angles possibles !!

De plus j'ai l' ancienne baillonette large de Hugy ( Hugyflex )

Mais mes 801 étaient Noir.

Es ce que ton client n'avait pas un D50 ou EOS350D de couleur Argent ? ( Couleur à proscrire en photo sub )

[DiveBlaste]

J'ai eu pendant 13 ans ( et j'ai toujours ) un caisson Hugy avec un Bon Dome en acrylique. Des photos en contre jours à GoGo , j'ai jamais vu l'interieur de mon caisson sur les photos. Pourtant j'ai essayé tous les angles possibles !!

De plus j'ai l' ancienne baillonette large de Hugy ( Hugyflex )

Mais mes 801 étaient Noir.

Es ce que ton client n'avait pas un D50 ou EOS350D de couleur Argent ? ( Couleur à proscrire en photo sub )

 

Non non un D200 NOIR en caisson Sea-Sea avec hublot 8".

Le probléme est connue et reconnue avec ces domes plexi de grande taille.

Méme probléme avec un 5D Canon en caisson Sea-Sea avec petit 6" plexi des reflets a gogo.

[aquatilia]

Non non un D200 NOIR en caisson Sea-Sea avec hublot 8".

Le probléme est connue et reconnue avec ces domes plexi de grande taille.

Méme probléme avec un 5D Canon en caisson Sea-Sea avec petit 6" plexi des reflets a gogo.

le problème existe aussi chez Subal & Seacam - en faisant des mi-air/mi-eau principalement !

[cavernicole]

Non non un D200 NOIR en caisson Sea-Sea avec hublot 8".

Le probléme est connue et reconnue avec ces domes plexi de grande taille.

Méme probléme avec un 5D Canon en caisson Sea-Sea avec petit 6" plexi des reflets a gogo.

 

??????? J'en suis particulièrement étonné. j'ai même eu l'occasion grace à un ami d'essayer le tres large dome plexi de 30cm de diametre fait par Hugy pour les objectifs Ais dont la mise au point mini etait encore éloignée.

Pas de reflets. Mais l'interieur du caisson Hugy etait floké en Noir.

J'ai eu un petit reflet avec mon caisson sealux et dome en verre . c'etait le boulon de fixation de la commande Zoom.

Bien brillant il se refletait ( sur certaines photos ) sur le dome . Mais il falait beaucoup de soleil. Un bout de vénilia noir a corrigé le problème. Par contre je ne photographie pas encore mon D200 dedans. Si cela arrive, je vous le dirais.

 

j'espère qu'avec ton client vous trouverez la bonne solution.

[cavernicole]

le problème existe aussi chez Subal & Seacam - en faisant des mi-air/mi-eau principalement !

 

Pourtant , levez moi d'un doute . Leurs Hublots sont en verre

 

Es ce qu'il ne sagirait pas non plus d'un problème de courbure du Dome. Certains sont nettement plus bombés que d'autres.

Les risques de reflets ne doivent pas être les même.

[aquatilia]

Pourtant , levez moi d'un doute . Leurs Hublots sont en verre

 

Es ce qu'il ne sagirait pas non plus d'un problème de courbure du Dome. Certains sont nettement plus bombés que d'autres.

Les risques de reflets ne doivent pas être les même.

c'est simplement un problème de reflet (d'où le traitement sur le dome Sea & Sea...) !

[bernab]

Le traitement multicouche à l'intérieur du dôme peux effectivement réduire les reflets parasites dans des proportions très importantes, un simple traitement monocouche classique réduite de 30% les reflexions parasites. C'est surtout le contraste qui s'en trouve amélioré car pour que l'objectif se reflète sur le dôme il faut qu'il soit violement éclairé ce qui est rarement le cas en photo sub quand même.

 

Rien n'empécherait d'effectuer un tel traitement sur un dôme acrylique comme cela se fait sur les "verres" de lunettes.

 

En revanche je pense que l'abrasion du sel marin serait fatale au traitement extérieur du dôme.