Canon G7 G9 caisson ikelite Flash INON Z240

[bernab]

ETTL iTTL STTL TTL ... Effectivement c'est le jeu de piste !!!

 

Tout ce que je peux dire c'est que les flashs Inon sont vraiment bien conçus et semble-t-il seraient plus fiables que les Ikelite (d'après le site US wetpixel)

 

Pour ce qui est de la puissance réelle j'aurais tendance après mon expérience avec des flashs Ikelite SS100 et SS50 à me méfier des annonces du fabricant.

[bernab]

.....

 

Ça dit que même les flashes interne du Canon ne fonctionne pas en TTL en mode M. On peut juste contrôler sa puissance à partir du boîtier et qu’il faut laisser le flash en TTL si on veut profiter de cette fonctionnalité.

.....

 

Bin non, j'ai eu un G7 et en mode M il était possible de conserver la TTL au flash ou d'utiliser le mode flash manuel (enfin je vais finir par douter).

 

J'avais fait un test "à l'air" avec mon Inon et le STTL fonctionnait très bien.

[fplanglois]

Bin non, j'ai eu un G7 et en mode M il était possible de conserver la TTL au flash ou d'utiliser le mode flash manuel (enfin je vais finir par douter).

 

J'avais fait un test "à l'air" avec mon Inon et le STTL fonctionnait très bien.

 

Je viens de vérifier à l'instant le G9 (donc le G7 c'était pareil) n'émet pas de pré-flash en mode manuel.

Donc le sTTL est réservé aux autres modes.

[calpas39]

Enfin j'ai mon G9. Effectivement le TTL est disponible dans tous les modes sauf le manuel.

Je vais acheter le caisson ikelite quand il sortira. Je vais prendre un flash Inon Z240 avec fibre optique pour pouvoir bénéficier du TTL. Je pense acquérir un grand angle Inon UWL100. Est-ce une bonne optique?

Deplus j'hésite entre une double poignée ou une poigné simple ikelite. Lequel est le plus pratique?

Sur la poignée ikelite je vais monté un bras.

Je pense à un bras dyron flexible de 45 cm, ou un bras alu en deux branches 16cm et 13cm de dyron (longureur total 50cm).

Lequel me conseillez vous (avantages, inconvénients). Ou peut être un autre modèle de bras?

A savoir que je fais beaucoup de photos en grand angle. Et que c'est toujours dans la nuit.

Merci pour vos conseils.

[fplanglois]

Je pense que vous avez fait une belle acquisition. Les tests terrestres que j'ai faits, rapidement, du G9 m'ont convaincu.

Le gros avantage du caisson Ikelite c'est que vous pourrez l'équiper du hublot court qui supprime tout vignettage avec le grand-angle et le fish-eye.

 

Pour les platines, poignée et bras, il faut bien comprendre qu'il s'agit de systèmes avec des compatibilités et incompatibilités.

Il faut s'assurer que les bras envisagés s'adaptent sur une poignée Ikelite.

Il est souvent plus simple de partir d'une platine universelle sur laquelle on adapte son mécano.

Il faudra voir avec votre revendeur la visserie fournie et encore une fois la compatibilité des éléments.

 

Un bricolage n'est jamais totalement exclu.

 

Avec le flash Inon, étudiez le problème de la fibre.

[bernab]

Le hublot court est indispensable pour pouvoir utiliser le grand angle Inon.

 

Pour les bras il existe chez ultralight un adaptateur permettant de monter une rotule sur une poignée Ikelite. Pour ma part je préfère au grand angle les bras rigides surtout que le Z240 est un peu lourd sous l'eau.

[picote]

Corrigé moi si je ne me trompe, mais je croyais que inon ne faisait le fish-eye que en AD et sur lequel je n’ai que du bien à en dire.

 

En effet, ce système (AD) est très pratique à enlever et à mettre sous l’eau, de plus j’ai plus confiance dans ce système que dans un M67 au risque de le visser de travers et de foirer l’ensemble.

 

Mais je ne vais peux être pas avoir le choix car mon futur investissement de fin d’année est réservé au canon G9 avec caisson ikelit.

 

Quel dommage, de ne pas faire le hublot court en AD indispensable pour cet apn car j’avais déjà tout en AD (fish-eye 165AD – lentille macro 165AD – filtre rouge).

 

 

 

Merci pour vos futurs conseils éclairés.

 

 

 

Ha, j’oubliais, merci à tous pour le super travail effectué sur le forum, avec un petit faible pour « fplanglois et bernab » car je les trouve pro et de bon conseil.

 

 

 

@plouf

[buceo]

si je ne me trompe pas il existe un adaptateur M67/AD

[buceo]

voici un lien d'adaptateur

ICI

[fplanglois]

Il existe un dôme chez Inon qui transforme le grand-angle UWL-100 en fish-eye.

 

Je l'utilise et je suis ravi du résultat. Le coût est bien supérieur au fish-eye AD, mais le résultat est top.

 

Il reste d'ailleurs à faire un comparatif entre ces deux solutions.

 

Voyez le fil sur les grands-angles Inon : http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=24719&page=11&pp=20

 

PS : merci pour les compliments adressés à Bernab et à moi-même.

[bernab]

Le grand angle Inon existe directement en 67mm ce qui me semble la meilleure solution avec un caisson disposant d'un hublot avec pas de vis.

 

Pour le fisheye je ne sais pas.

 

Si tu ne crains pas l'achat à l'étranger le meilleur prix (même avec douane et TVA) est là :

 

http://www.uwdigitalcamera.com/goods_detail.php?goodsIdx=100

[calpas39]

Le revendeur fourni les bras dyron avec d'un coté le montage pour flash inon et de l'autre le montage sur poigné ikelite. Donc pas de souci de ce côté. Je vais regarder du côté de ultralight, mais il me semblait plus cher que dyron.

Concernant les grand angle au montage m67, est-ce démontable sous l'eau ou pas? y a t il un risque d'abimer le pas de mis avec un grain de sable ou sel?

Si je prend un adaptateur M67/AD pour utiliser aussi le fisheye (moins cher en AD), y a t il une différence sur la qualité de l'image étant donné que la lentille serait plus loin avec l'adaptateur?

[Flo]

en m67, il y a un pas de vis, tu peux donc l'enlever ou le mettre sous l'eau (mais c'est lourd, il faut pouvoir le caser sans le perdre ou l'abimer), en revanche, le fish eye ne se désolidarise pas du grand angle sous l'eau.. (du moins pour le modèle que je possède , soit ça pour le grand angle http://inonamerica.com/content/products/pr_0077/pr_00219_md.jpg et ça pour le fish eye monté sur le grand angle ,http://inonamerica.com/content/products/pr_0190/pr_00201_md.jpg )

Perso, j'éviterai les adaptateurs...

[bernab]

Moi aussi j'éviterais les adaptateurs car tous ces trucs intermediaires finissent par poser des problèmes de centrage et de parallelisme sans parler de l'augmentation éventuelle de la distance objectif-complément optique

[buceo]

Calpas39 as tu testé ton G9 sous l'eau ? si non quelles sont tes impressions sur sa facilite d'utilisation à terre.

merci d'avance