HELL it’s about time

[Flo]

Bonjour !

J'utilise Studio 11 de Pinnacle , que j'ai acheté car jusque la version 9, j'en étais entièrement satisfaite (au vu de mon utilisation d'amatrice, bien sur). Je suis en fait assez déçue aujourd'hui, car je rencontre pas mal de problème de stabilité du logiciel qui plante plus que régulièrement, et c'est très agaçant.

Je regarde d'autre possibilité, et, je pense investir un de ces 4 dans un logiciel plus abouti du genre Vegas plébicité par Lionel (Scubacastor). Mais ce dernier est assez cher car pas du tout la même cible d'utilisateur que studio.

D'autres ici ont utilisé Première d'Adobe, et visiblement, ils en sont assez satisfaits

 

vala, on attend la suite de tes tests et quelques vidéos

[Le Korrigan]

Salut,

 

Je suis en train de tester Magix Video Deluxe.

 

Plus complet que Pinnacle Studio 11 à mon goût, mais aussi un peu plus complexe à manier.

[Scubacastor]

Pinnacle quand ça marche, faut pas mettre à jour, pas changer d'ordi... A chaque fois que je l'écris on a tendance à dire que j'exagère mais cette boîte est incapable de produire un produit stable.

 

Comme Flo l'a dit, je plebiscite Vegas. Sinon Ulead media studio pro est pas mal non plus.

Adobe Premiere est l'une des références du marché mais c'est clairement orienté "pros".

[Scubacastor]

Par contre si j'étais toi je changerais de paire de gants !

[Martinoo]

Ou j irais plonger en mer chaude... lol

[rémy]

J'ai utilisé Pinacle (diverses versions), et j'ai maintenant Magix Video Deluxe +; j'en suis très content. Il est performant.

[Martinoo]

Je v encore jouer l'avocat du diable...

 

Sur Mac tu a le soft iMovie qui permet de faire un tres bon travail si tu est novice en montage

 

Si tu a deja des base en montage tu peux tjs sur Mac essayé Final Cut Express

 

Et si tu a de tres bonne base en montage virtuel Final Cut studio

 

Sur la plateforme Mac pas de pbl de stabilité, pas de pbl de virus et tu peux meme installer Windows sur une autre partition (BootCamp) pour pouvoir continuer a utilisé tes appli PC...

[Flo]

s'il a un mac, tant mieux, mais s'il est sous PC, il va quand même pas en changer juste pour ça

 

Sinon, Laurent, pourrais-tu lorsque tu l'auras essayé nous donner quelques indications sur ton caisson ? (genre poids, stabilité sous l'eau, l'ergonomie ...) Les quelques participants vidéos du forum utilisent surtout Ikelite, et j'aimerai bien avoir les avis d'utilisateurs d'autres caissons

[Martinoo]

Ben si flo...

 

Si il a l'intention de faire du montage changer d'ordi est peut être a l'ordre du jours

 

De toute façon pour monter de la HD il lui faudra un PC très puissant...

 

Un PC tres puissant sa s'appel un Mac...

 

Sinon on attend tous effectivement un avis impartial sur son caisson gate

[Scubacastor]

Merci de ne pas "troller" avec le sempiternel débat PC vs. Mac

[rémy]

Concernant le caisson, je possède un AMPHIBICO NAVIGATOR 900 qui n'est pas tout jeune, mais il convient à mon camescope qui est un SONY TRV 900 3CCD.

Ayant déja eu un MANGROVE, je préfère de loin l'AMPHIBICO, qui de plus est manuel : en cas de pépin, beaucoup plus facile à réparer.

[Martinoo]

Non je dit sa, j rien dit...

[Scubacastor]

De toute façon dans l'état actuel du marché qui semble condamner à terme le connecteur LANC (ce qui vaut d'ailleurs pas mal de critiques envers les marques concurrentes à Sony ne serait-ce que pour utiliser un tripode), dans le futur on aura probablement plus que du mécanique où de l'infrarouge. On vend souvent les commandes électroniques comme un avantage pour permettre au caisson d'être plus polyvalent que les modèles mécaniques mais:

 

- les caissons polyvalents ont généralement des défauts de tailles, l'impossibilité de fixer des optiques voire meme un filtre orange

- les caissons non polyvalents épousent généralement les formes des caméras donc se limitent comme les caissons mécaniques à quelques modèles.

 

Il n'y a que l'argument "étanchéité" meilleure sur les modèles électroniques qui peut être recevable sauf qu'en général quand on noie un caisson c'est plus souvent un probleme d'entrée d'eau via le joint principal qu'un control qui lache... et un caisson mécanique lui restera réutilisable après coup (d'où l'interet d'avoir une caméra en rab)

[Martinoo]

Pour ma part, j'ai beau critiquer régulièrement Ikelite, dans ce rapport qualité/prix il n'y a pas mieux...

 

Quant au controle électronique j'en suis revenu, car effectivement le LANC offre pas assez de possibilité, c'est bien dommage car cette norme avais un potentiel de développement énorme, et comme tu le dit Sony est en passe de l'abandonner

 

Maintenant c'est sur que tout est une question de budget et a ce niveaux la ikelite na cassiment pas de concurent...

 

Surtout avec le taux euro/dollars du moment si on a la chance de pouvoir passer commande au USA, mais je reste intéresser par les essais des caissons Gate ou Amphibico...

[Flo]

Le gros problème pour moi des caissons à commande, c'est le prix ! Ensuite, leur poids : comment voyager avec un truc qui pèse déjà à lui seul plus de 4kg ? Mais pour le poids, il n'y a pas que les caissons à commandes électroniques, certains mécaniques pèsent un âne mort...En revanche, ils ont des limites en profondeur permettant leur utilisation dans des zones plus extrêmes (certes, tout le monde ne plonge pas à plus de 60 m )

Mais je m'égare, ce n'est point un Gates dont je suis impatiente de lire un avis d'utilisateur

 

Pour l'instant, Ikelite est effectivement un bon rapport qualité prix pour mon utilisation, mais n'est pas non plus le caisson idéal : j'aimerai pouvoir avoir accès à quelques commandes supplémentaires (surtout la balance des blancs), ensuite un truc dont je me passe fort aise mais qui serait un confort supplémentaire, un écran lcd orientable, la possibilité d'avoir des accessoires mieux pensés(quel galère pour faire une platine à peu près ergonomique, d'y joindre des batteries etc) et non propriétaire (pas l'intention de racheter un autre grand angle si je change de caisson par exemple).