config PC montage AVCHD

[Scubacastor]

Salut,

 

après avoir cassé la tirelire pour une caméra HD au format AVCHD, le constat est sans équivoque: une nouvelle machine est nécessaire et les premières recherches parlent beaucoup de processeurs Intel i7.

 

En ce printemps 2009, s'il y a des membres qui montent des vidéos dans ce format très compressé et très demandeur en ressources informatiques, quelles sont les configs "sur mesures" ou "clé en main" qui marchent le mieux (ie montage fluide).

 

Je précise que je ne suis absolument pas intéressé par l'achat d'un Mac ni d'une solution de montage sous linux (tous mes softs préférés dont Vegas pro sont sous windows) mais qu'on a le droit néanmoins d'en parler.

[Castagnole_34]

 

En ce printemps 2009, s'il y a des membres qui montent des vidéos dans ce format très compressé et très demandeur en ressources informatiques, quelles sont les configs "sur mesures" ou "clé en main" qui marchent le mieux (ie montage fluide).

 

 

Salut

 

Que veux tu faire, assembler un PC, et tu recherches alors une configuration, ou bien un PC tout prêt et tu veux savoir quoi choisir.

[Scubacastor]

Bin c'est la question que je pose soit du assemblé "sur mesure" ou du tout prêt "clé en main"

[Diver-84]

hello !

t'as pris koi comme camescope ?

[Scubacastor]

Un Canon HF-S10 dont je suis très content jusqu'à présent pour ce qui est de mes essais à l'air libre et des fonctionnalités. La télécommande permet d'accéder à toutes les fonctions du caméscope... sauf la mise en route et l'arret.

 

Il n'y a aucun caisson pour l'instant mais Gates et Ikelite ont annoncé qu'ils allaient sortir des caissons pour ce modèle.

[Castagnole_34]

Bin c'est la question que je pose soit du assemblé "sur mesure" ou du tout prêt "clé en main"

 

L'assemblée soi même, c'est moins cher (quoi que)

 

Quelques liens

 

http://www.configspc.com/

 

http://www.choixpc.com/index.html

 

http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/guide-configurations-puissance-pc.html?Itemid=57

 

Sur choixpc.com, des vidéos pour le montage, qui sont pas mal

[cooltrane]

Scubacastor : déjà t'es frustrant : tu exclu mac et linux d'un coup...

Mais comme on a le droit d'en parler alors un peu de généralités :

Le problème dans le traitement de l'image en info et particulièrement la video c'est que c'est très consommateur de ressources donc faut une brut et donc faut un gros budget.

 

Les procs récents multi-coeurs sont intéressants dans ce cadre si ils sont utilisés ! Mais là soucis, peu de logiciels tirent partis de cette capacité multi-processeurs.

 

De plus windows tire très mal parti de ces processeurs... il suffit de voir les emmerdent des malheureux qu'ont voulu installer vista en 64 bit...

 

Les applis mac sont pas toujours mieux mais tout de même vu l'orientation historique et commercial d'Apple vers l'image et le son, il y a des applis pro qui tiennent la route.

 

Les distributions linux, elles c'est autre chose, l'orientation est en général d'utiliser au mieux les performances du système, pour certaines distributions particulièrement, c'est une préoccupation premiere.

 

C'est du libre, j'en rajoute pas. Les applis, sont souvent moins "user friendly" il faut le reconnaître, mais tu peux avoir une appli très propre et puissante gratuite! Si tu compare le prix des solutions videos qu'on te vends sous mac ou windows c'est quand même un argument de poids.

 

Autre argument, tu peux trouver toute la doc nécessaire à l'utilisation du logiciel sous linux en ligne et gratuitement pour te former... c'est pas le cas des applis propriétaires.

 

Dernier argument, la communauté libre est très réactive, et si ils y a des dev intéressés par les dernières avancées technologiques, il y a toutes les chance que tu trouve une appli en tirant profit plus vite sous linux.

 

Voilà c'est fait pour l'argu linux

[Bluedeep]

Les procs récents multi-coeurs sont intéressants dans ce cadre si ils sont utilisés ! Mais là soucis, peu de logiciels tirent partis de cette capacité multi-processeurs.

 

Ne pas confondre tirer parti d'un multi-coeurs et tirer parti d'un multi-processeur.

 

L'exploitation du multi-coeur est du ressort de l'application, l'exploitation du multi-proc est du ressort de l'OS ET de l'application.

 

De plus windows tire très mal parti de ces processeurs... il suffit de voir les emmerdent des malheureux qu'ont voulu installer vista en 64 bit...

 

cf. remarque supra.

 

Les applis mac sont pas toujours mieux mais tout de même vu l'orientation historique et commercial d'Apple vers l'image et le son, il y a des applis pro qui tiennent la route.

 

C'est sur Vegas Pro ça tient pas la route, c'est bien connu.

[Scubacastor]

De plus windows tire très mal parti de ces processeurs... il suffit de voir les emmerdent des malheureux qu'ont voulu installer vista en 64 bit...

 

Vegas pro 8.1 (gratuit pour les possesseurs de Vegas 8) est conçu spécifiquement pour du 64 bits mais sous Vista. Vista est clairement rédhibitoire pour moi mais d'un autre côté, comme j'ai acheté Vegas pro et que j'ai toujours eu une très bonne expérience avec les différentes versions de ce soft, je n'ai pas de raison de changer d'où mon désintérêt pour Linux et Mac où il faudrait tout réapprendre question montage en plus de gérer un nouvel OS.

 

Accessoirement je ne sais pas quelle est la situation respective de Linux et Mac pour le traitement AVCHD mais sous PC windows, on flirte ou on dépasse les 1000 euros dans les configs que j'ai vu qu'elles soient d'assembleurs ou de constructeurs.

 

Si tu compare le prix des solutions videos qu'on te vends sous mac ou windows c'est quand même un argument de poids.

Existe-t'il un soft de référence pour le montage vidéo sous Linux ?

[cooltrane]

bluedeep : t'as raison j'ai été imprécis mais j'ai dit qu'il y avait peu d'applis tirant parti du multi-coeur, et que windows marchait mal en 64 bit... et dans le cas d'un multi-proc... j'en parle pas.

 

et pour Vegas pro tu me cite mais tu m'as mal lu.

 

[EDIT]Scubacastore : sous linux y a cinelerra

[DuboisP]

bluedeep : t'as raison j'ai été imprécis mais j'ai dit qu'il y avait peu d'applis tirant parti du multi-coeur, et que windows marchait mal en 64 bit... et dans le cas d'un multi-proc... j'en parle pas.

j'aimerais bien lire des comptes-rendus réels, plutôt que des rumeurs

[cooltrane]

duboiP : pas de compte rendu pour l'instant mais un peu à se mettre sous la dent sur le multi-coeur : http://www.lemagit.fr/article/processeur-developpement-parallelisme/2369/1/pourquoi-les-developpeurs-boudent-multi-coeur/

[DuboisP]

duboiP : pas de compte rendu pour l'instant mais un peu à se mettre sous la dent sur le multi-coeur : http://www.lemagit.fr/article/processeur-developpement-parallelisme/2369/1/pourquoi-les-developpeurs-boudent-multi-coeur/

ce n'est pas un problème technique, c'est un problème logiciel.

les multi-procs (et multi-coeurs, que je considère comme une variante) sont là depuis plus de 10 ans, et les développements ne suivent pas.

doit-on aussitôt en penser que ça ne marche pas ?

 

je pensais à ta phrase : Windows 64 bits ne marche pas

A ma connaissance, SQL Server sur Windows Serveur 64 bits est fonctionnel, non, et déjà déployé ?

[Scubacastor]

Mmmh... passionnant mais ça répond pas à la (ma !) question: quelle config sachant que ce sera Vista 64 et que le soft de montage est optimisé pour et uniquement Vista 64.

[Bluedeep]

windows marchait mal en 64 bit

 

Tiens, c'est marrant ça. La cinquantaine de serveur en Windows Server 2008 64 bits que j'ai dans le batiment ne marchent pas ou mal.

 

Je l'ignorais