JacquesD

Par le fait qu'il y a eu décès d'un des sauveteurs peut être. Pas toi ?

Le silicone ne se collant pas, les manchons latex semblent la plus simple des solutions. Après monter les bagues pour des manchons silicone sur l'everdry suis pas convaincu

Doublement pertinent !

C'est de toute façon un ensemble. Savoir réagir et agir par soi-même sachant qu'il y a néanmoins un binôme. Ce n'est pas négliger l'aide que l'autre peut apporter c'est être conscient que cette solution de réchappe n'est pas infaillible et savoir agir dans ce cas de figure

c'est pas faux

où ? Certainement durant l'un de ses multiples discours intérieurs ....

Je ne sais pas comment ça se passe à la FSGT. Surement différemment. Dans les clubs 2F, le MF1 c'est le chemin de croix. Déjà tu allonge pas loin de 1500 euros pour le N4. Stage initial + final MF1, c'est dans les 1500 euros aussi. Tu ajoute toutes les sorties où tu vas faire le gentil moniteur E2 car là, ton tuteur, il est pas disponible pour t'enseigner quoi que ce soit (voir il en est plus capable). Coût en argent et en temps. Ton club, il te prends pas en charge les frais. Normal t'es en formation. Deux ans. Tu approche de la limite de temps pour passer l'examen. Gros stress. Viens la date de l'examen, t'es à la ramasse, trop mauvais. Tu fais dans la reproduction de ce que tu as vu faire quand tu étais N1, N2, etc... Tu commence à ressembler aux moniteurs que tu trouvais si nul pendant ta formation de plongeur et auxquels tu t'étais juré de jamais ressembler.. C'est la déprime totale. Au sens catastrophique du terme. Tu sens que tu vas aller au carton et te faire déchirer par le jury. Ta copine fait la gueule car t'es jamais là. Bon, tu réagis (si tu es pas trop con). Donc tu anticipe, tu vas faire des weekends à Becon avec une association qui a conscience du problème et qui ne fait que de la formation intensive de cadres (N4, MF1, MF2). Ok tu progresse, tu apprends à enseigner et en plus à t'évaluer sur tes pédas. Tu progresse et commence à te sentir prêt. Tu te sens mieux mais c'est pas encore ça. Encore des weekends. Une petite semaine pour participer (en tant qu'observateur) à un jury N4 + permis bateau : 1500 euros (encore...). Enfin, tu te décide à y aller. Tu sens que t'es meilleur que tout les autres. Ok, go ! Stage final (encore une semaine) et ta copine qui fait toujours la gueule. Investissement ? Plusieurs milliers d'euros, des weekends, des semaines complètes. Ta vie de plongeur ? Rien. Tu as passé ton temps à faire de la péda et à perdre ton temps du fait des défaillances de quelques uns. Examen : ok, t'es pas le meilleur. Yen a un autre qui était bon aussi. Second. Mais tu as ton papier. Ah oui, ton club, il refuse de défiscaliser tes weekends et tes semaines car un gars a lu un truc dans un journal où c'est dit que c'est limite quand t'es en formation. C'était pas ce qui était dit avant ? Tant pis pour toi. Au final, 4 ans à traîner ce truc. Quand tu vas faire des sorties dans des structures commerciales, tu croise des moniteurs pro, des vrais ! Hein ! Ils sont parfois bons, parfois mauvais, souvent plus mauvais que toi. Ils ont le DEJEPS. Ils peuvent enseigner à 60m. Pas toi. 40m. Tu plonge dans la zone des 100m, en recycleur, en sout' ? Peut importe, ils ont le papier (le DE) et pas toi. Si tu veux faire ça, il faut remettre le couvert. Semaines, argent, copine, etc... Tout ça en CREPS. Le bonheur quoi quand t'es salarié à plein temps. Toi, tu peux pas non plus te faire rémunérer. Malgré le temps, l'argent et tout ce que tu as sacrifié. T'es juste (en silence) mort de rire quand tu entends des pros expliquer à leur "élèves" que c'est dangereux d'aller à 40m. C'est la zone de tes premiers paliers quand tu plonge pour toi. Bref... Oui, il y a un truc pas adapté dans le système français. whodive c'est vrai mais l'investissement temps sans parler de l'investissement financier reste lourd. Sans parler du coté prise de tête qu'est l'initiateur

Brossé en quelques paragraphes la réalité des choses

et en même temps : "Plongeur.com n'a aucune préférence politique, ethnique ou religieuse et respecte les convictions/opinions de chaque membre. Néanmoins, les messages pouvant générer des appels partisans ou des commentaires xénophobes sont interdits. Plus généralement, les commentaires sur l'actualité sociale, la politique, l’économie, lorsqu’ils n’ont rien a voir avec la pratique de la plongée ou dès lors qu'ils sont clairement susceptibles d'enfreindre la charte ou de provoquer des discussions houleuses ne sont pas tolérés même dans la salle « Bistrot ». Quelque part on est bien en rapport avec la plongée . Mais bon, n'ayant pas l'envie de discourir et finasser vu que je ne suis pas plus intéressé que çà ....

Je viens d'aller voir mais je n'ai rien vu allant dans ce sens (mais cela a pu m'échapper)

Les présidents de club ne sont pas des professionnels que je sache. Et si il veut que les adhérents interpellent leur président poster çà dans une salle à l'accès restreint n'a pas de sens

Une bonne raison de passer à la plaque avec wing et harnais ..indestructible ou presque

Je pense que depuis 3 ans et 6 mois son avis est fait

Mieux vaut tard que jamais comme on dit ... mais près de 13 ans après

Sur Hortense tu as une nouveauté qui est l'Hippocampe, une statue en métal (souvent renversée) un peu avant le dauphin. Le second blockhaus et les épaves de voiliers un peu avant sont en train de disparaître du fait du remblais. On pourra aller voir çà ensemble

Les fonds du côté de Socoa, notamment les failles d'arroca , sont plus marqués et intéressants. Ceux d'Hendaye sont plus communs à mon goût.

Ils sont en cessation d'activité en effet. Méfiance car si la page facebook est inactive le site commercial lui est toujours en ligne apparemment et sans mention de fermeture

Au delà de l'aspect délétère de l'O² tu exprimes là en effet ce qui est l'idée importante : c'est la fréquence d'exposition et la durée qui est un facteur premier

Mais encore ?

Ce qui me dérange avec l'étude à l'origine du fil de discussion (lien donné par Bardass) est que celle-ci n'a pas été répliquée par d'autres équipes. Dans le monde de la recherche quand tu penses avoir soulevé un lièvre tu ne lui lâche pas la patte et les sept signataires de cet abstract n'ont pas l'air d'avoir approfondi leur étude initiale. Voir leurs publications respectives http://www.pubpdf.com/pub/24851546/Effects-of-scuba-diving-on-vascular-repair-mechanisms Un autre aspect est la faiblesse de l'effectif du groupe expérimental (10 sujets) dans la méthodologie employée. C'est la valeur plancher pour une étude. Fort de leurs premiers résultats ils auraient pu répliquer leur protocole sur 30, 40 ou plus sujets. On a souvent tendance à voir un lien de causalité là où il y a corrélation (ce qui n'est pas la même chose) et bcp ici semblent tirer rapidement la conclusion que nitrox=danger. L'étude en question n'avance pas cette conclusion. Les commentaires de certains ici se résument à un lapidaire "C'est un Scientifique qui le dit donc c'est vrai ! Alors ta gueule !" (bien que je soupçonne fortement que ce ne soit pas uniquement motivé par la pure vérité scientifique ). Dans le petit monde de la recherche, pour exister (lire subventionné, reconnu...) il faut publier. C'est vivre à BisounoursLand que de croire que tous les scientifiques sont des parangons d’honnêteté intellectuelle qui jamais ne tordront des résultats, ou ne publieront jamais des études sans lendemain (La mémoire de l'eau cela vous dit quelque chose ? ) Je ne dis pas que les auteurs de l'étude sont de cet acabit. Peut être verront nous d'autres équipes reprendre le plan expérimental, l'élargir etc etc.. mais pour l'instant cette étude est un "one shoot" . Une étude isolée n'est rien, un faisceau d'expériences répliquées amenant des résultats similaires fait sens. Quoi qu'on en dise l'argument des centaines de milliers d'heures de plongées nitrox sans casse notable (au sens statistique amenant à se poser question) à son sens. Peut être y a t'il un effet pervers mais peut être pas et sauter à des conclusions de façon péremptoire est un abus de lecture de ces études.

Sauf si on est attentif

Tu n'es pas le seul manifestement. http://www.plouf.be/forums/showthread.php/9529-Site-web-Diving-World/page4

Sur quels critères ? c'est plutôt un bond en arrière ...

Quand je disais ne pas pouvoir comparer c'était dans le sens où je ne l'ai jamais eu dans les mains, je ne le connais que sur le papier . Mais je te rejoins entièrement sur le fait que si steph7580 veut aller vers le trimix etc ... autant de suite opter pour un ordi comme le shearwater. Et il sera pas tellement hors budget en plus.

Tout à fait. Dans sa version "basic" le divesoft gère les nitrox < à 40%. La version "advanced nitrox" gère trois gaz : air , nitrox > 40% et O². Après ne connaissant pas le shearwater perdix je ne peux comparer