16:9 ème et Grand angle/dome

[Flo]

Voilà maintenant possible la capture de mes vidéos de Mayotte puisque j'ai récupéré mon pc le plus puissant avec un gros disque dur et aussi et surtout un tout nouveau tout beau logiciel de montage offert ( ) pour mon anniv' qu'il faut que j'apprivoise mais qui ne plante pas (pour le moment) et offre plein de fonctionnalités.

J'en viens aux faits :

Durant mes vacances, j'ai changé le format de prise de vue en optant pour le 16:9 ème (préméditation du changement de télé ? pourtant !). Des vidéos jusqu'aujourd'hui chargées sur mon micro, un bon nombre laisse entrevoir une horreur : du vignetage... Je n'en avais pas en filmant en 4:3 et là, en haut à gauche de ma fenêtre de prévisualisation , une zone sombre bien incurvée me laisse penser qu'il s'agit bien de cela. Ce qui me semble étonnant, c'est que ce n'est pas sur toutes les images d'un même plan, ça bouge.. Un coup il y a , un coup il n'y a pas.. Pas d'autre zone où ceci apparait..

Avez-vous une (autre) idée?

Je me demande sur mon hublot de caisson (ikelite) n'a pas un peu bougé depuis que je l'utilise.. Ce dernier peut-il à votre avis se dévisser ? Je pense à cela car le GA et son dôme sont assez lourd, peut-être cela exerce t il une poussée particulière ..

 

Avez-vous une autre idée ou dois-je illico retourner en format 4:3 ?

 

Merci de vos avis

[Scubacastor]

c'est que ce n'est pas sur toutes les images d'un même plan, ça bouge..

Effet du stabilisateur optique. J'ai déjà vu ça sur des cameras où il y avait vignettage.

 

Ce dernier peut-il à votre avis se dévisser ?

Oui il peut se dévisser. Je l'ai déjà dévissé. Mais s'il s'était un peu dévissé, tu aurais pris l'eau.

 

Je n'ai pas ce probleme en 16:9 vu que je filme en 16/9 depuis le début mais tu peux peut-être rapprocher l'optique du dome en achetant une bague inon type I (je pense que tu dois avoir un type II qui éloigne plus la lentille du hublot).

 

L'idéal serait aussi de voir une image histoire de voir si c'est un gros vignettage ou non

 

Le format 4:3 n'a plus un grand interet et n'oublies pas que ce que tu montes, c'est l'intégralité de l'image dont la partie que tu ne vois pas sur un téléviseur même 16:9. Tu peux aussi zoomer dans ta piste video au montage.

[FL001203]

Salut Flo,

 

Je suis en plein travail de montage

 

En regardant les heures de video, je me suis apercu que j'avais aussi du vignetage

 

Pour ma part, je pense que cela vient du montage du camescope dans le caisson.

 

J'ai résolu le problème lors du montage en recadrant ou en zoomant la zone.

 

@+

[Flo]

Effectivement, mon logiciel me permet maintenant de recadrer (ce n'était pas le cas jusque là )

Je pense que Lionel doit avoir raison pour le port du GA, car sans le GA, point de vignettage...

J'essaie un exemple parlant (le temps que je le prépare )

[Flo]

là dessous, il n'y a pas (pourtant j'ai filmé avec le ga et en 16:9 ):

 

[DAILYMOTION]x6354m[/DAILYMOTION]

 

 

Et là, bé malheureusement, il y a (visible dès que ce sera valide sur Daily ):

[DAILYMOTION]x86774[/DAILYMOTION]

 

 

 

 

 

C'est en préparant cet extrait que je m'aperçois que sur cette partie là, il y a aussi du vignetage en bas à droite parfois

 

Bon, recadrage obligatoire (désolée pour la qualité plus que médiocre de cet extrait, je ne maitrise pas du tout les compressions sur mon nouveau joujou )

[Scubacastor]

Personnellement, je commencerais par desactiver le stabilisateur optique pour voir si le vignettage est important ou pas car ici ça va, ça vient au fil des mouvements de ta camera. Tu peux tremper le caisson dans une baignoire pour t'en rendre compte.

 

Tu peux aussi zoomer un peu. Je n'aime pas trop mais c'est mieux que le recadrage informatique.

 

Ensuite je regarderais pour changer le type de ta lentille. La bague coute 30 euros en gros.

 

Enfin je jouerais sur le recadrage. C'est efficace mais ça demande de la ressource informatique puisque toutes les images sont modifiées.

 

Question subsidiaire: il s'appelle comment ton nouveau logiciel ?

[Flo]

Personnellement, je commencerais par desactiver le stabilisateur optique pour voir si le vignettage est important ou pas car ici ça va, ça vient au fil des mouvements de ta camera. Tu peux tremper le caisson dans une baignoire pour t'en rendre compte.

 

Tu peux aussi zoomer un peu. Je n'aime pas trop mais c'est mieux que le recadrage informatique.

J'aime pas trop zoommer, je trouve que les images sont beaucoup moins belles et moins stables...

Ensuite je regarderais pour changer le type de ta lentille. La bague coute 30 euros en gros.

Ouep, je pense que je vais commander ça, c'est vrai que ce n'est pas trop cher (c'est un prix France que tu indiques, ou uk/us ?)

Question subsidiaire: il s'appelle comment ton nouveau logiciel ?

Bé , Vegas pro 8 Il est beaucoup plus complet que celui que j'utilisais et il faut que je le prenne en main (enfin, je ne t'apprends rien sur ce dernier, je te questionnerai très certainement )

[Flo]

c'est un prix France que tu indiques, ou uk/us ?

Si t'es par là Castor, aurais-tu un lien pour cette bague ?

 

Mici

[Scubacastor]

Je l'avais eu sur le site d'inon america... qui a fermé récemment mais je suis certain qu'en demandant à Camerasunderwater ou à Yuzo ils sauront trouver. Sur reefphoto en floride, la bague "inverse" vaut 37$.

[Scubacastor]

J'ai trouvé : http://www.uw-fotopartner.de/pshop/index.php?cPath=78_180

41,5 euros !

[Flo]

merci !