Matt

Le puck 4 est a 229€, franchement pour moi le choix est vite fait. Globalement pour moi un seul bouton sur un ordi c'est inenvisageable. Après le da vinci a l'air bien aussi (a voir l'écran en situation réelle).

Ça paraît basique mais au final ça vient en face d'ordi largement aussi basiques et moins intéressants. Pour moi la très grosses différences c'est les deux boutons. Les entrées de gamme des autres n'ont qu'un bouton. Naviguer dans un ordi a un bouton c'est un truc à devenir fou. Au passage je viens de voir l'eon core a 349€ sur le site de Suunto. Dans la catégorie qualité/prix imbattable c'est pas mal non plus

Le problème c'est la définition du bénéfice personnel. Si tu es stagiaire peda MFx et que le truc te permet de faire ton stage, c'est du bénéfice personnel ou pas ? J'entends le "exit les plongées d'explo" mais dans la pratique il y a quand même souvent un peu d'explo a la fin d'une plongée d'enseignement. En tout cas moi j'essaie toujours d'en mettre un peu.

C'est déjà pas mal, j'ai vu pas mal d'exemples où les moniteurs ne paient pas la sortie de validation de niveaux. Autre option : ils paient et en récupèrent les deux tiers en déduction fiscale pour un abandon de remboursement de frais (oui c'est très très borderline mais je l'ai vu)

Il n'y a aucun souci, n'hésite pas à poser tes questions ici, je suis sur que tu auras des réponses plus que pertinentes.

Cela dit j'envisage de plus de demander une inscription pour pouvoir lire au delà des 2 ou 3 premiers messages d'une discussion. Pas tellement par intérêt mais pour éviter que le contenu soit intégralement pompé par Claude et ses copains, qui en profitent pour écrouler le serveur au passage...

Sans aucune animosité, en effet discord est globalement un espace communautaire assez proche d'un forum philosophiquement. Il n'est pas étonnant que les membres ici n'aient pas très envie de changer de crèmerie alors que la discussion peut parfaitement avoir lieu ici. Surtout, ici tout est public et pourra servir a d'autres plongeurs a l'avenir, ça me semble être une différence assez importante.

On pourrait argumenter que la responsabilité du club sera encore plus engagée s'il fait payer la location du matériel.

J'ai pas tout compris, on peche pour un souci entre cloud flare et l'hébergeur mais c'est pas aussi clair que ça... Ça remarche, c'est l'essentiel

Ah ben le serveur a pas tenu le coup...on va continuer a chercher

Les meilleurs écrans que j'ai vu sont ceux de Garmin en transflectif couleur. Sous l'eau c'est vraiment lisible en toute circonstance. Je trouve que les LCD couleurs ou Oled manquent toujours de luminosité pour ne pas se transformer en miroir au palier. On finit toujours par arriver à les lire en cherchant l'orientation ou l'ombre mais c'est quand même peu pratique. Pour les US, a priori un truc qui est vraiment vital pour eux est la gestion air. Les gard de feu thalatoo me disaient que l'absence de sonde leur avait complètement fermé ce marché.

Au passage le gars qui bosse dessus m'a donné pleins de conseils pour accélérer le site. Ça a l'air de porter ses fruits

Pendant ce temps là sur l'autre discussion, sur l'ordi oceanic ils font : a. 0, = 70/85 b. +1, = 65/80 c. +2, = 60/75 On va finir avec des ordis qui ont tous le même algo mais toujours des palanquées avec des écarts de paliers improbables

Les clubs asso recouvrent pas mal de réalités différentes en fonction des subventions ou facilités offertes par les acteurs publics locaux. Au final le poste matériel a nécessairement un coût et si les finances sont justes je suis assez fan du principe de l'utilisateur payeur (déformation professionnelle) plutôt que de faire payer tout le monde. La difficulté étant de ne pas dissuader les débutants...

Bonjour à tous, J'ai lancé un chantier qui devrait aboutir à une nouvelle version globale du site (la cinquième ou sixième au total il me semble, la troisième depuis que je suis aux commandes) L'objectif est d'unifier et de simplifier : - on ne va garder que l'identité plongeur.com et supprimer le logo et les adresses en plongee-loisir. - on monte de version le moteur du forum avec pas mal de nouveautés et surtout une grosse refonte graphique qui va tous nous dépayser au début. - tous les domaines du sites vont migrer dans le moteur du forum pour plus de simplicité (un seul profil, un même système de signalement, le même éditeur, etc...) Si tout se passe comme prévu l'essentiel des services seront conservés (carnet de plongée, annuaire, base matériel...) mais on va les simplifier un peu. On pourra toujours donner des avis sur a peu près tout. La partie "comparateur de prix" sur le matériel qui n'a jamais vraiment pris va disparaitre. Un point de détail qui n'en est pas forcément un : pour se connecter il faudra utiliser l'adresse mail et non le pseudonyme. C'est une contrainte de sécurité du moteur de forum, je ne suis pas fan mais je n'ai pas le choix. Pensez à vérifier que vous avez bien une adresse active dans votre profil (et laquelle si vous en avez plusieurs)

Oui c'est la merde et très compliqué a maintenir, j'aimerais faire une refonte pour tout homogénéiser mais c'est assez compliqué en termes de temps comme d'€€.

Comme toute la théorie de la desaturation, si on te suis on devait essayer de ne plus faire de palier pour vérifier que c'est applicable a la plongée loisir et aux ordinateurs. Alors déjà même a l'échelle planétaire la plongée reste une activité de niche. Ensuite dans une très grande partie de la planète le fait d'arriver des paliers ou de dépasser 40m est quasiment considéré comme une tentative de suicide. Je suis le premier a dire que le problème concerne dans doute très peu de plongeurs, mais il est quand même surprenant que, sans plus de réflexion ou d'argument, on décide de supprimer une couche de sécurité qui est jugée nécessaire depuis toujours par toutes les recherches sur le sujet. Tu inverses un peu la charge de la preuve, c'est bien l'application "pure" du ZH-L 16C qui change une pratique établie et donc ses partisans qui doivent démontrer que cette pratique est inutile.

J'ai quand même du mal a comprendre la position de ceux qui nient le problème. A partir du moment où : Et où ces ordinateurs n'appliquent pas ladite majoration. On ne peut pas dire qu'il n'y a pas de problème. Si pendant des décennies des experts ont jugé cela utile moi je n'ai pas le niveau pour les contredire.

Ce qui consomme sur les nouveaux ordi c'est l'écran. Sur un Galileo 1 la pile d'origine pouvait tenir plusieurs centaines de plongées. Le "bouchon" pour sécuriser la pile ne choquait personne mais n'était ouvert que très rarement au final rarement plus de 1 fois par an. Pour recharger un ordi moderne on doit le brancher au minimum 10 fois plus souvent. Le bouchon (et surtout son joint) devient plus douteux. Il me semble qu'il est possible de faire des connecteurs étanches et non protégés, ce qui existe sur par mal de téléphones certifiés ipxx. Mais est-ce transposable a un ordi qui passe quand même bcp de temps sous l'eau, et dans l'eau salée... Rien n'est moins sûr.

Perso en croisière j'ai toujours connu en gros : 1 ere plongée avant le petit dej 2 ème plongée avant le déj 3 ème plongée dans l'après midi. Et de temps en temps (une ou deux fois maxi dans la semaine) une nocturne pas bien méchante en plus ou on patauge dans moins de 10m.

3 a 4 plongées par jour sur des croisières c'est plutôt courant il me semble. C'est bien pour ça que l'on message est en deux parties, une première sur ce qui relève de l'indiscutable puis une seconde qui commence par "a titre personnel je pense que".

Wow tu m'as fait voir un magnifique contresens dans mon post que je viens de corriger... Il faut évidemment lire "il est évident que les causes d'une augmentation des accidents ne peuvent être QUE multiples."

J'ai deja du l'écrire dans les 147 pages précédentes mais je me demande dans quelle mesure la position "puriste" n'est pas avant tout juridique. En cas de carton ils diront "nous on ne fait qu'appliquer un algorithme, on prévient les plongeurs qu'ils doivent en adapter les réglages". Alors que Mares en l'état pourrait se voir reprocher une prise en compte trop basique du problème avec un argument du type "dans la manuel ils disent que c'est géré donc l'accident n'aurait pas dû arriver"

Je sais pas, combien ont une idée de l'impact que ça aura sur les paliers au delà de "plus" ? Et de quel impact aura un écart sur le GF haut ou le GF bas ? Au final on se retrouve juste avec un indicateur de "dureté" sur 100 là où on avait des niveaux de durcissement avant... Ça ne change rien. Oui mais du coup étant donné que c'est à peu pres le seul algo qu'on ait sur étagère non? J'ai du mal à voir ce que les fabricants pourraient faire d'autre que ce genre de bricolage qui, par principe et vu le peu de recherche sur le sujet, resteront de toute façon toujours arbitraires et critiquables.

desolé en voulant fusionner le nouveau sujet a partir de l'article de presse dans l'ancien sujet, la fusion s'est faite à l'envers... J'ai repris le titre mais il est possible que certains liens vers l'ancien sujet soient HS...