Malpelo...

[Tunji]

si il y a promo c'est pas pour rien...je jouerai la prudence et attendrai décembre à ta place...

 

 

En fait, entretemps et après avoir cherché dans d'autres sources, j'en suis arrivé à cette conclusion.

Merci

[PierreD]

un bateau de pêcheurs croisé le 2 juin 2016 à une bonne centaine de nautiques de Malpelo.... devinez ce qu'il fait dans le coin et d'où il revient, alors qu'il n'y a aucune terre dans les 300 kms à la ronde !

 

immatriculation B-02-07350

 

çà ne sert à rien de publier çà, mais çà m'a profondément énervé, donc je me défoule... puisqu'on n'a pas pu les couper en deux (et vu la quantité de fil de pêche ramené de Malpelo, je le regrette)

 

[Tunji]

De quoi conforter le gouvernement colombien à encore réduire la présence de bateaux dans le coin… Par exemple, pour ce qui est des croisières, les non colombiens n'auront plus de droit d'accès fin 2017.

[Invité Invité]

De quoi conforter le gouvernement colombien à encore réduire la présence de bateaux dans le coin… Par exemple, pour ce qui est des croisières, les non colombiens n'auront plus de droit d'accès fin 2017.

 

 

Tu parle des personnes ou de la nationalité des bateaux de croisière (pavillon) ?

[wreck]

un bateau de pêcheurs croisé le 2 juin 2016 à une bonne centaine de nautiques de Malpelo.... devinez ce qu'il fait dans le coin et d'où il revient, alors qu'il n'y a aucune terre dans les 300 kms à la ronde !

 

immatriculation B-02-07350

 

çà ne sert à rien de publier çà, mais çà m'a profondément énervé, donc je me défoule... puisqu'on n'a pas pu les couper en deux (et vu la quantité de fil de pêche ramené de Malpelo, je le regrette)

 

 

rien n'empêche une activité de pêche en limite ou hors zone protégée.

 

Tu notes "une bonne 100aine de miles de Malpelo...il faut donc voir l'étendue de la zone protégée/

http://whc.unesco.org/fr/list/1216/

(860000ha)

 

 

Ils sont bien loin de Malpelo pour être répréhensibles (185 km)...

[PierreD]

rien n'empêche une activité de pêche en limite ou hors zone protégée.

 

Tu notes "une bonne 100aine de miles de Malpelo...il faut donc voir l'étendue de la zone protégée/

http://whc.unesco.org/fr/list/1216/

(860000ha)

 

 

Ils sont bien loin de Malpelo pour être répréhensibles (185 km)...

 

bien sur... et tu crois qu'ils se risqueraient à 300 kms au large sur un bateau de cette taille sans être certains de trouver une zone très poissonneuse, donc rentable ? Et avec un cap exactement inverse au nôtre (qui allions à Malpelo) ? Ou bien tu es un gros naïf, ce que je ne pense pas ?

Mais c'est vrai, légalement, on ne peut rien, à moins de prouver que leurs prises viennent de la zone protégée....

 

Le seul constat que je fais, c'est que la quantité de poissons, même si cela reste impressionnant, diminue et qu'à chaque voyage on revient avec des dizaines de mètres (ou centaines) de fil de pêche (de palangre) ...

[Tunji]

Tu parle des personnes ou de la nationalité des bateaux de croisière (pavillon) ?

 

 

De la nationalité du bateau, bien-sûr… Ma phrase n'est pas très claire, c'est vrai

 

Je voulais dire qu'il me semble que la dégradation du site par la pêche donne raison au gouvernement colombien, pour durcir l'accès à Malpelo. Et je me demandais si vu la demande des plongeurs qui reste la même, il ne se sert pas de cet argument pour augmenter les droits d'entrée au Parc, en plus des autorisations qui ne seront donc données qu'à des bateaux colombiens (y en a-t-il d'autres que le Maria-Patricia ?) ?

Mais les habitués doivent être plus au courant que moi…

 

Edit : J'ai essayé de rendre mon propos un peu plus clair

[wreck]

Ou bien tu es un gros naïf, ce que je ne pense pas ?

 

 

tu as raison je suis un gros naïf (j'aime ton style agressif polissé)...

 

mais pour commencer ou continuer, si on s'inquiète de Malpelo avec ses pêcheurs "en bordure" , il faudrait aussi s'en inquiéter dans nos propres régions, avec des pêches en bordure du Golf de sagone, ou , plus loin, en sardaigne en bordure du parc de l'archipel de la Maddalena...les exemples sont multiples, car , bien sûr ces zones sont plus riches, et aussi sensibles que ton terrain de jeu.

 

Il y a des règles et pour moi tant qu'un pêcheur n'est pas pris la main dans le sac c'est à dire entrain de pêcher dans la zone, il n'est coupable de rien. C'est du simple Droit.

 

N'oublions pas que dans de (trop) nombreux pays , certains petits pêcheurs (c'est le cas ici avec ces rafiots) prennent des risques incroyables juste pour manger!

et là c'est pas un gros naïf qui t'écrit , c'est juste un mec qui a vu des pêcheurs à 200 miles de leur île chercher de rares prises avec une barcasse de 6mètres (mer de Banda 2015), ou d'autres avec un 40CV au large de Tubbataha.

 

Si , maintenant tu avais croisé un vrai bateau de pêche au large, mon propos aurait une teneur différente.

[Invité Invité]

remarque pleine de bon sens.

 

"couper en 2" une barcasse de pauvres types qui ne demandent qu'à bouffer...

Putain, mais qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries....

(tient c'est pas très polissé voire un peu agressif ça....c'est vrai)

 

 

Tout à fait d'accord, c'est bien pour cette raison que je suis totalement adversaire des abordages prémédités et ce pour n'importe quelle raison, aussi noble soit-elle.

[PierreD]

Pour être clair et moins polissé, il ne s'agit pas de pauvres types qui cherchent juste à bouffer (bien d'accord, cela existe dans beaucoup d'endroits, mais pas là, pas besoin d'aller aussi loin...), la vraie raison est le commerce d'ailerons de requins.

C'est le trafic le plus rentable après la coke, et bien moins risqué pénalement...

Le droit, c'est bien, mais dans ces régions, le droit s’accommode facilement d'un paquet de billets.

 

Mon coup de rage étant passé, je redeviens polissé, et je présente mes excuses à CCR s'il s'est senti agressé, ce n'étais pas mon propos.

[wreck]

Pour être clair et moins polissé, il ne s'agit pas de pauvres types qui cherchent juste à bouffer (bien d'accord, cela existe dans beaucoup d'endroits, mais pas là, pas besoin d'aller aussi loin...), la vraie raison est le commerce d'ailerons de requins.

C'est le trafic le plus rentable après la coke, et bien moins risqué pénalement...

Le droit, c'est bien, mais dans ces régions, le droit s’accommode facilement d'un paquet de billets.

 

Mon coup de rage étant passé, je redeviens polissé, et je présente mes excuses à CCR s'il s'est senti agressé, ce n'étais pas mon propos.

 

tout à fait d'accord avec ton proposer les trafics...mais regarde ce pauvre bateau!!!combien d'ailerons peut-il contenir?

alors modère tes propos quand il s'agit "de les couper en deux"!

Lors de mon passage là-bas , c'étaient de vrais bateaux de pêche au large qui croisaient à vue du rocher...alors te trompe pas de combat (et reconnais que tu as poussé le bouchon trop loin...sous le coup de la colère)

allez, tchao !

[albakin]

Bonjour,

 

j'ai lu attentivement ce fil et suivi certains de vos conseils.

je désire plonger la ba en setpembre car je me trouverais en Colombie.

J'ai contacté Arthur Portman en priorité malheuresement il ne navigue plus avec sea wolf et maria patricia et prépare de nouvelles croisières avec de nouveaux bateaux pour 2018.

J'ai alors contacté barco asturias qui me propose une croisière sur le maria patricia avec une journée sur gorgona et 3 jours sur malpelo.

J'attend un devis en espérant que celui ci ne soit pas trop élevé.

[PierreD]

Le prix que tu pourrais avoir avec Barcos Asturias sera le plus bas. La qualité du bateau aussi, hélàs. Asturias allait démanteler le Maria Patricia et investir dans un nouveau bateau, mais c'est en suspens pour les raisons ci-dessous.

 

Les autres (qui ne pourraient plus y aller car battant pavillon étranger) font le forcing et dans cette zone du monde çà veut dire très vite dire corruption, pour que les autorités reviennent sur leur décision d'interdire l'accès aux bateaux non-colombiens.

 

De préférence, va sur le Sea Wolf.