n3

[pparis]

En tout cas, la fédé se plaignait car elle trouvait qu'elle n'avait pas assez de licenciés, maitenant au lieu que ça te coûte 1.300€ la formation globale (N1 à N3), ça coûtera juste le double ...

Pour qui a des sous : no souci

 

bonjour

 

Expliques nous ça !

[namardgon]

bonjour

 

Expliques nous ça !

 

PA1 à 4 et PE1 à 4, cela fait 4 + 4 niveaux, tu restes dans la meme filiere, ça change rien, tu décides d'être autonome alors que jusqu'à présent tu étais encadré et hop ça te fait un niveau ou plus à payer vs maintenant...

 

C juste un coût de plus ...

Quand on voit que maintenant avec la crise de nombreuses familles restreignent leur budget loisir, je me dis juste que les gens réfléchiront à deux fois avant de se payer un loisir qui devient plus cher qu avant ...

[DuboisP]

PA1 à 4 et PE1 à 4, cela fait 4 + 4 niveaux, tu restes dans la meme filiere, ça change rien, tu décides d'être autonome alors que jusqu'à présent tu étais encadré et hop ça te fait un niveau ou plus à payer vs maintenant...

 

C juste un coût de plus ...

tu devrais relire le texte et l'avis de la FFESSM avant d'écrire des conneries.

[berny]

hein ?

Il faut implique que c'est obligatoire !

meme en explo ?

 

tu causes français ou tu nous enfumes ?

 

montre la partie du texte qui dit qu'il faut !

Mea culpa, mea maxima culpa: le PE4 doit être accompagné par un E4. J'admets mon erreur.

Je note sans étonnement que certains foromeurs sont plus prompts à dégainer la diatribe qu'à risquer de se tromper en avançant quelque chose dans le débat (ce n'est pas pour toi, Crhistophe, tu l'auras bien compris).

[berny]

Berny ne sait pas bien lire le français, c'est à présent connu. Par contre il est passé maître de l'enfumage, tel un apiculteur, il se ballade en permanence sur ce forum avec son enfumoir, toujours près à le dégainer promptement !

 

Il va probablement te fournir une de ses interprétations juridiques, dont il a le secret: attendons la suite.

C'est toi qui me taxes d'enfumages, Humuhumu/B52? T'es décidément trop drole.

[berny]

Pas de panique, il n'est dit nulle part que les n3 perdent leurs préro d'autonomes entre 40 et 60.

 

Je commence a me demander quel est le probleme avec le n3 pour certains .

Il n'y a pas de probléme de N3. Un PE2 peut passer PE3 puis PE4, et plonger encadré entre 40 et 60 m sans avoir passé ni le N2, ni le N3.

[Sam Tracasse]

La question c'est : le reconnaissance des aptitudes est elle valide également pour les niveaux FFESSM , FSGT, etc...en d'autres termes, le DP a t-il la possibilité selon le nouveau CDS de "surclasser" les niveaux FFESSM , FSGT, etc ??

 

Si oui, dans le cas extrême, il suffit de passer le N1.

Ensuite à coup de de reconnaissance d'aptitudes, c'est suffisant pour plonger à terme à 60 m ?

 

 

Ce raisonnement devient valable aussi pour les plongeurs du RSTC : j'obtiens mon N1 (par équivalence à la FFESSM par exemple selon procédure actuelle), je fais reconnaitre mes aptitudes avec mon carnet de plongée (je suis Divemaster par exemple) ..et hop je plonge au delà de 40 m en France...

 

C'est possible çà non ?

[namardgon]

tu devrais relire le texte et l'avis de la FFESSM avant d'écrire des conneries.

 

ça s'appelle le texte et son application d'un poin,t de vue commercial ...

[Evidacro]

La question c'est : le reconnaissance des aptitudes est elle valide également pour les niveaux FFESSM , FSGT, etc...en d'autres termes, le DP a t-il la possibilité selon le nouveau CDS de "surclasser" les niveaux FFESSM , FSGT, etc ??

 

Si oui, dans le cas extrême, il suffit de passer le N1.

Ensuite à coup de de reconnaissance d'aptitudes, c'est suffisant pour plonger à terme à 60 m ?

 

 

Ce raisonnement devient valable aussi pour les plongeurs du RSTC : j'obtiens mon N1 (par équivalence à la FFESSM par exemple selon procédure actuelle), je fais reconnaitre mes aptitudes avec mon carnet de plongée (je suis Divemaster par exemple) ..et hop je plonge au delà de 40 m en France...

 

C'est possible çà non ?

 

C'est très intéressant ce que tu dis là.

 

Et "théoriquement" très juste. Le nouveau cds le "permet"...

 

Le nouveau cds stipule bien que l'annexe III14-a (les aptitudes) prévaut...

 

Maintenant en pratique je doute qu'un seul DP "ose" faire cela...

 

En pratique ce sera surement :

- tout ce qui est FFESSM,FSGT,ANMP,CMAS (sauf les 3*... )etc... aptitudes selon brevet

- tout le reste aptitudes selon annexe III14-a...et max 40m.

 

 

 

Enfin, l'avenir nous le dira....

 

 

 

Tout cela selon moi... (important de le signaler parce qu'à l'heure actuelle il n'y a que des interprétations "perso" finalement)

 

Ca fait 20 jours que le cds est paru...

Quelqu'un a-t-il des retours sur les différentes applications du nouveau cds par les DP dans la vraie vie ?

Quelque chose a changé ? rien ? tout ?

[Humuhumu]

ça s'appelle le texte et son application d'un poin,t de vue commercial ...

 

Non, il a parfaitement raison: tu ne peux pas délivrer des brevets qui n'existent pas, OK ? Il n'y a pas d'interprétations commerciales foireuses à avoir, les aptitudes s'adressent à tout ceux qui n'ont pas de brevets équivalents à ceux de la FFESSM en France.

 

Mais ça fait un moment que tout cela a été dit, redit, mâchouillé dans tous les sens.

 

Amicalement

[Naya]

Quelqu'un a-t-il des retours sur les différentes applications du nouveau cds par les DP dans la vraie vie ?

Quelque chose a changé ? rien ? tout ?

La seule chose que j'ai vue ce WE : des panneaux annonçant que les extensions de préros de 5m étaient officiellement supprimées. Sinon j'ai plongé entre N3 sans soucis particulier.

[CHINOOK]

a part la fin de l extension , non pas vu grand changement en vrai, apres a voir pour la formation n3

[Backtothetrees]

non pas vu grand changement en vrai, apres a voir pour la formation n3

Mais qu'est qu'ils ont tous à vouloir voir des changements pour les N3, ça commence à être agaçant à la fin

[Sam Tracasse]

les aptitudes s'adressent à tout ceux qui n'ont pas de brevets équivalents à ceux de la FFESSM en France.

 

Ok mais je cite JM BRONER Directeur de la FFESSM :

« La suppression des zones d’extension de 5 m. ce sont les services juridiques du ministère qui ont estimé que les concepts de ‘’conditions favorables’’ et de ‘’dépassements accidentels’’ n’étaient pas acceptables juridiquement………le nouveau dispositif rend caduque ce besoin de dépassement dès lors que les aptitudes démontrées par les plongeurs, y compris français, permettent d’accéder à une zone immédiatement supérieure à celle habituellement dévolue : une simple décision du directeur de plongée permet donc d’autoriser le plongeur à évoluer dans la zone en question……… »

 

Comment comprendre ce commentaire ?

[Ntokyo]

Ok mais je cite JM BRONER Directeur de la FFESSM :

« La suppression des zones d’extension de 5 m. ce sont les services juridiques du ministère qui ont estimé que les concepts de ‘’conditions favorables’’ et de ‘’dépassements accidentels’’ n’étaient pas acceptables juridiquement………le nouveau dispositif rend caduque ce besoin de dépassement dès lors que les aptitudes démontrées par les plongeurs, y compris français, permettent d’accéder à une zone immédiatement supérieure à celle habituellement dévolue : une simple décision du directeur de plongée permet donc d’autoriser le plongeur à évoluer dans la zone en question……… »

 

Comment comprendre ce commentaire ?

 

Ce que je comprends :

Et bien, apres avoir utiliser cette "formulation" pendant des annees, un fonctionnaire a decide que c'etait pas clair "conditions favorables" et "depassements accidentels"....

Bilan, ca sera au Directeur de Plongee de decider si tu peux aller voir plus bas. Eventuellement, donner quelques metres de plus pour voir l'epave qui va bien (autoriser un N2 a alle a 43m).

Par contre, ce que je comprends c'est que cette nouvelle formulation est destinee a clarifier les depassements accidentels. Les depassements volontaires se transformant peut-etre souvent en depassement accidentels... La clarification juridique est la.

 

Cordialement, Nicolas