semaine n° 5 /2003

[poissonlyon]

je dois m'attendre a l'imfiermiere fouetteuse ou a 10000 posts offert ??? :tromaran:

[bernab]

Autre idée.

 

Et si l'auteur d'une photo décidait de soumettre à la critique une de ses "oeuvres" en donnant au préalable son avis et ses données techniques?

 

PS: Proposition ne s'appliquant pas aux images prises en surface, surtout dans un restaurant parisien à deux pas du salon!

[picassou]

Je ne pense pas que cette image est été prise avec un éclairage par phare. La différence importante de température de couleur entre un phare et un flash aurait complétement dénatué les couleurs.

[Scubacastor]

Je ne pense pas que cette image est été prise avec un éclairage par phare. La différence importante de température de couleur entre un phare et un flash aurait complétement dénatué les couleurs.

 

Localement oui mais pas sur toute l'image. En video c'est très facile d'avoir ce genre d'image quand on éclaire un sujet avec un faisceau bien concentré. Les bords sont nets question colorimétrie mais l'objet éclairé est complètement cramé (ie blanchatre de chez blanc)... Il faudrait que je récupère un essai que j'avais fait une fois avec un phare de 20 W à lampe dichroique et faisceau concentré. C'est assez spectaculaire le point blanc qu'on obtient sur l'image avec une si faible puissance. Si on considère ce comportement du capteur CCD pour camescope, je pense qu'on peut extrapoler au capteur CCD d'un appareil numérique.

[Marc et Martine]

Bonjour,

Après une longue absence je réapparait d'autant qu'on parle (indirectement) de moi.

Je suis l'auteur de la photo que Fred a exposée (les belges alcooliques de Safaga)

Explications :

Sony dsc p7 (numérique) flash intégré et pleine puissance.

Je venais d'acheter l'appareil et le caisson quelques jours auparavant et je n'avais jamais fait de photo sous marine.

C'était je crois ma première photo de nuit et j'étais serre file donc j'avais peu de temps pour soigner mes photos.

Depuis ce séjour j'ai eu l'occasion de ressortir mon caisson et j'essaie de m'améliorer. J'ai l'intention d'acheter un flash externe ikélite, à ,ce sujet pouvez-vous me conseiller ?

Autre chose, les belges alcooliques de Safaga, c'est une légende !

Marc

[Scubacastor]

Merci pour l'explication ! Just une question : est-ce que le point chaud au centre de l'image est lié au flash ou as-tu photographié au moment où quelqu'un éclairait le corail ?

[Marc et Martine]

Le point chaud est lié au flash, par la suite j'ai essayé d'éclairer les sujets avec ma lampe de plongée mais ce n'était pas concluant.

[carcharhinus]

Je suppose que le zoom était en position grand angle et que dans ce cas de figure le flash est vraiment très insuffisant en terme de couverture.

Pour ce qui est d'un flash externe on ne peut pas utiliser n'importe quel flash avec cet appareil numérique car il y a des pré-éclairs qui partent avant l'éclair principal et cela provoque le départ des flashes esclaves. Ikelite propose deux modèles qui savent gérer les pré-éclairs : le DS50 et le DS125 et chez Sea&Sea le YS-25DX et le YS-90DX mais c'est pas donné

[Scubacastor]

J'ai appris qq chose aujourd'hui

 

Je trouve que le flash de cet appareil est quand même vachement concentré sur un point. Comme quoi suivant le modèle d'appareil on peut avoir de grosses différences. Sur mon powershot A40, j'ai jamais eu ce cas de figures ! Il n'y a jamais de points chauds avec le flash, juste avec un éclairage pas assez diffusif.

[poissonlyon]

suis competement d'accord avec l'animal a queue plate du forum concernant le faisseau concentre de ton flash

a tu depuis essaye un diffuseur sur ton flash , du style papier calque ou couvercle de "springel"?

je pense que tu couvrirais plus ton sujet avec une lumiere plus douce

[Scubacastor]

Les sacs plastiques blancs sont pas mal aussi et facile à trouver !

[poissonlyon]

pour le couvercle de springle c'est pile poil un 1/2 diaf

pourquoi faire compliqué quand on peux faire simple;)

[Marc et Martine]

Merci pour vos conseil, à la prochaine occasion j'essaye.

Marc

[Invité invite]

bon ben......

 

tout a été dis....ou presque.....

 

j'ai posté ces photos souvenirs de sagafa sous mon nom avec l'accord du photographe, qui a l'époque n'avait pas de galerie a son nom..... et qui en plus n'était meme pas membre de plongeur.com...... une honte

 

les petits nouveaux du site ne pouvaient evidemant pas le savoir

 

encore une fois... marc (de chez marc et martine) n'a pas cherché à faire de la photo de "pro"..... mais des souvenirs

 

et les souvenirs ..... avec eux.. j'en ai encore pleins la tete... particulièrement ceux de la stella.

[carcharhinus]

"Aucune mécanique ne peut, à notre place, retrouver dans le visible ce qui a peuplé nos rêves."

 

Robert Doisneau, A l'imparfait de l'objectif

 

Bien sûr le souvenir c'est intouchable... mais c'est difficile à communiquer aussi ! Une photo c'est faire découvrir, présenter, enjoliver... et ce en dehors de tout contexte. Et dès lors que l'on publie où que l'on est publié sans autre information que l'image les commentaires ne peuvent pas (et ne doivent pas) intégrer cet aspect "souvenir".

C'est dommage d'opposer "souvenir" à "pro", d'autant que des pros qui gagnent vraiment leur vie en photo sous-marine il ne doit pas y en avoir beaucoup dans le monde. Mais il y a aussi beaucoup de marge entre appuyer sur un bouton et prendre du temps pour réaliser une image que l'on pense soignée (rappel : taux de réussite en terrestre par des pros : 1 à 2 photos par bobine de 36).

Maintenant (je vais me faire tuer ) s'il faut ouvrir deux forums "la photo souvenir" et "la photo pro" cela sera un échec. Pour progresser, quelque soit son niveau, on y arrive par des échanges.

Donc arrêtons de se réfugier derrière la "photo souvenir" ; une photo c'est une image avec des qualités techniques [généralement objectives] et des qualités esthétiques [généralement subjectives]. Mais le souvenir n'entre malheureusement dans aucune de ces catégories pour un oeil extérieur.