Un nouveau Fuji qui va faire mal...

[Xabi]

c'est quoi un photoscope expert???

Un compact avec l'electronique d'un reflex

[Wet & Sea]

Mais le nombre de compacts qui offrent cette possibilité se compte sur les doigts de la main.

Dans un auparavant pas si lointain (4 ans), les compacts atteignant 4Mpix étaient considérés comme des prouesses technologiques, aujourd'hui ils sont soldés chez Auchan.

Les Oly et autres Canon proposaient du RAW. Je pense que le RAW deviendra une nécessité pour la plupart des APN, sachant que, quelquefois, le TIFF est proposé (alors qu'à mon avis, il ne sert à rien à la prise de vue).

 

Par ailleurs, il devient impératif d'investir dans des logiciels dédiés.

C'est inexact.

C'est une politique de marque, Canon inclue gratuitement son logiciel de traitement, Nikon le fait payer.

 

Un jour, il faudra également comprendre que la photo numérique c'est la prise de vue ET le post traitement.

C'est la même chose que la photo argentique en négatif : te contentais-tu de regarder tes négatifs ou les donnais-tu à tirer? Un mauvais tirage ne signifiait pas nécessairement que la photo était mauvaise. Le numérique a ceci de particulier que tu peux plus facilement contrôler le début et la fin de la chaine. dans ce cas, il faut concevoir l'investissement dans un logiciel de traitement comme celui que l'on ferait pour un objectif, par exemple...

 

Je ne connais pas beaucoup de compact, ni même d'objectifs zoom pour réflex qui font mieux.... LEs séries pro de Canon, Nikon ou Sigma ouvrent à 2.8.

Il n'y a aucune comparaison entre les objos de reflex et les objos de compacts numériques, regarde simplement le diamètre de la lentille et c'est vite vu.

 

Il y a déjà 4 ans, Olympus commercialisait ses 4040 et 5050 avec des objos ouverts à 1.8, Canon, sa série G avec des objos à f/2...

 

D'autres cependant permettent d'utiliser toutes les possibilités : priorité à l'ouverture, vitesse et mode manuel, choix de l'ISO and co.

C'est quand même 95% des compacts qui autorisent les modes A ou T et qui permettent un choix de la sensibilité...

Je maintiens que "compact expert", c'est un concept marketing bancal. ça marche de la même façon que "l'Oreal, je le vaux bien", en gros tout le monde préfère être beau et expert, c'est donc ce compact qu'il vous faut, madame, monsieur... parce que vous le valez bien.

Sauf que si le concept marche mieux avec le shampoing démêlant ou certaines crèmes dont on se bat toujours pour savoir si elles ont une vraie efficacité pour un usage simple... en revanche, ça peut faire léger lorsqu'on dispose à côté de figures complexes en termes de possibilités ou d'usage(s) distincts de la photo... j'en viens donc à la définition suivante, tentative du jeune Xabi :

 

Un compact avec l'electronique d'un reflex

...Sachant que les compacts actuels ont autant d'électronique embarquée et de possibilités que, mettons, feu le Kodak DCS520 (2Mpix, pas de RAW, pas de flash, pas de programmes résultat, 200, 400 ou 800 ISo mais quand même quelques dizaines de milliers de $ ), ce sont donc tous des compacts "experts"... ça ne tient pas debout...

Par ailleurs quand je regarde le nombre de programmes, de réglages du flash, etc. du F11, ils sont plus nombreux que sur mon 20D, je dois avoir un reflex "débutant" alors...

 

Non, la quantité d'électronique embarquée n'a jamais été une indication de la prétendue expertise d'un appareil... les M6 et FM2, des appareils pour les enfants en bas-âge?

 

C'est la connaissance et la pratique de la photo qui en donne l'expertise, certainement pas les spécs de l'appareil utilisé. Après il y a des appreils qui sont plus adaptés à certaines pratiques que d'autres...

Mais bon, je reconnais là le travers de CI qui préfère comparer la netteté des plaques minéralogiques des voitures, l'électronique au poids, ou, comme disent les anglo-saxons, les cloches et les sifflets, plutôt que la qualité intrinsèque des images.

[Xabi]

Tu fais ta mauvaise tête ?

 

le "expert" ne se quantifie pas au poids, mais à la qualité ss de son électronique. Que l'on ait des automatismes débrayables, un mode manuel, un flash compensable (voire une griffe flash), une gestion manuelle de la balance des blancs, un réglage du gain (sensibilité ISO en marketinge)... Bref, de pouvoir imposer sa vue par rapport à ce que propose l'appareil.

Bref, ce que l'on a sur tous les reflex (sauf l'EOS 5000, mais c'est un cas)...

On va pas se mettre sur la g... pour ça

[Zam]

On va pas se mettre sur la g... pour ça

oh si! oh si! :bounce:

Allez-y!!! On attend que ça!

[Tomek]

Quand il fait "noir"... il fait "noir" - peu importe la sensibilité

J'ai réussi à photographier les paysages sous lac à 30 mètres avec mon Sony. Ce n'est pas impossible. Mais, je reconnais que le lac de Neuchâtel est l'un des plus clair d'Europe, parce qu'il est très grand.

[Wet & Sea]

Tu fais ta mauvaise tête ?

 

...

On va pas se mettre sur la g... pour ça

 

Bin, tiens, on va se gêner .. moi, je trouvais qu'il manquait de sujet pour se mettre sur la g...., ces derniers temps...

 

Foin de Int vs. PC, Suunto vs. Canon, Nikon vs. DIN vs. Aladin, Mac vs. déco à l'oxygène pur... Débats de tapioles...

 

Moi, je trouve que "Compact Expert" contre "Je le vaux bien" ça renouvelle le genre et surtout ça en (le) vaut (bien) la chandelle... c'est capital, même!

 

Allez prends ça dans les dents, Xabi...

[Zam]

Allez prends ça dans les dents' date=' Xabi... [/quote']

c'est toi l'Xa!

 

 

 

cela dit, les réglages que tu énumères cher Xabi sont peu ou prou possibles sur 80% des compacts du marché... nous vivons donc dans un monde d'experts, et ça, c'est chouette.

[Wet & Sea]

nous vivons donc dans un monde d'experts, et ça, c'est chouette.

d'écheperts... (j'aimerais bien un mix de ces deux smileys)

[Zam]

d'écheperts...

Excuxe... xe xuis déxolé

[aquatilia]

Tomek... ce que je voulais surtout dire c'est que l'utilité du 800iso ou + est relative ! Ca peut effectivement être intéressant quand il fait sombre... mais dans l'eau, quand il fait sombre : elle est de combien de mètres la visibilité ? Dans le meilleur cas, au delà de 2 mètres... tu n'y vois plus rien - ce qui n'est pas du tout le cas dans l'air ou tu peux voir une lumière à des km (suffit d'ailleurs de regarder la partie gauche de ta 1ère image) !

Mais bon... si vous tenez au 3200... aucun problème : achetez le F30 !

[Bloop]

oh si! oh si! :bounce:

Allez-y!!! On attend que ça!

 

OUI, oui, oui, ce forum devient un peu trop "guimauve"...

 

[Zam]

OUI, oui, oui, ce forum devient un peu trop "guimauve"...

 

Y faut dire que ça :

 

 

Paris, 07/03/06, 17:50...

 

 

ça incite pas à la baston énergique...

 

:chialle2:

 

je m'en vais relire mon CR... Xuis démoralisé...

[Bloop]

NON ZAaaaammmmmmmmmmmmmmmm, ne saute pas

 

[aquatilia]

J'te croyais plus poilu bloop !

[Xabi]

En même temps, entre une photo brruitée et une photo floue et/ou une photo qui n'a pas de piqué...

 

J'aime autant la photo bruitée/pixelisée.

Mouaips. Y'a pas à dire, j'suis plus reporter que portraitiste/paysagiste...

 

 

=> W&S : Ca deviens triste, surtout depuis que les mac ont du processeur intel dans le cornet