Toute l’activité

Le puck 4 est a 229€, franchement pour moi le choix est vite fait. Globalement pour moi un seul bouton sur un ordi c'est inenvisageable. Après le da vinci a l'air bien aussi (a voir l'écran en situation réelle).

Bien que je ne doute pas un instant que l'affichage soit joli dans la vraie vie, cette image a visiblement été retouchée : le boîtier semble avoir été photographié en studio et l'écran entièrement ajouté, peut-être même à partir d'un dessin vectoriel.

lesquels par exemple ? car pour un ordinateursdans cette gamme de prix (250 €) qui est mono gaz (Air 21% à Nitrox <50%), même un Mares Puck Lite se trouve facilement à 179€ et il a au moins un indicateur de vitesse de remontée, ce que n'a même pas celui-ci qui affiche uniquement un message d'alerte en cas de remontée trop rapide "slow down" , hyper pédagogique pour des plongeurs débutants...

comme d'hab ca doit suffir à 90% des plongeurs, ca fera le taf, mais ils arrivent bien à mettre des écrans couleurs de qualité sur un quantité de produit pas hors de prix. En 2026... pour quelques euros de plus on peux avoir la couleur. bref

non

Rétro éclairage permanent ou non ? Autre nouveau 50 balles plus cher mais très intéressant (du moins sur papier): le CRESSI DA VINCI, et en couleur svp !

Euh... Le XXIème siècle est terminé ? On est déjà à 2100 ? Ok, je sors...

Salut @Lucas699 J'ai répondu à ton questionnaire même si je ne suis pas le profil cible, plongeant presque exclusivement avec mon club associatif. Je trouve toutefois l'idée intéressante et j'imagine une sorte de Tinder de la plongée.

Bonsoir à tous, J'ai pris en compte vos retours Le coup du Cap Sicié posé en plein milieu de la falaise (merci l'import automatique Wikidata...), c'est nettoyé. J'ai aussi recalé pas mal de coordonnées qui tombaient sur la plage plutôt qu'en mer (comme Ras Abou Gallum à Dahab). Le club de Dieppe et les structures de la zone qui manquaient ont bien été ajoutés. Ajout de spots spéléo / caves réputé. Côté nouveautés : Connexion Google en 1 clic : Créer un compte avec e-mail + mot de passe juste pour mémoriser trois plongées, c'était lourd. J'ai configuré l'accès direct avec un compte Google. Ça permet de garder son carnet de plongées perso (« Mes plongées ») et sa liste de spots à faire (« Wishlist »). Quand on clique dessus, la carte zoome directement sur ses propres sites. Ajout des gros classiques (avec un badge doré Joyau Mondial) : J'ai passé la soirée à renseigner proprement une centaine de spots incontournables avec les vraies coordonnées en mer, les profondeurs réelles, les niveaux requis et les pièges (courant, houle, etc.) : Chez nous : La Gabinière à Port-Cros, le Donator, le Grec, le sous-marin Rubis, le Togo, l'Impérial du Large à Marseille, Mérouville en Corse, le Ressel dans le Lot pour ceux qui tâtent du tuyau en spéléo, le Sec Pâté aux Saintes, le Roraima en Martinique, la Passe en S à Mayotte, Boulari en Calédonie... Pas loin : La Secca del Papa à Tavolara (Sardaigne), le Christ des Abysses à Portofino, les Îles Medes, le Zenobia à Chypre, l'Um El Faroud et le Blue Hole à Malte, Scapa Flow en Écosse, Silfra en Islande. Et les grands pélagiques au bout du monde : Galápagos, Cocos, Socorro, Raja Ampat, Komodo, Sipadan, Tubbataha, Chuuk Lagoon, les cénotes au Mexique, le Soudan (Umbria, Précontinent II), les requins tigres de Fuvahmulah aux Maldives.. Bouton « Proposer une correction » sur chaque fiche :Plutôt que de devoir me signaler les erreurs sur le forum, vous pouvez maintenant cliquer directement sur « Proposer une correction » dans le volet d'un site. Vous pouvez déplacer le repère sur la carte pour replacer le point GPS pile sur l'épave ou le sec, corriger la profondeur, le niveau ou la description. Ça me permet de valider les vraies coordonnées terrain des locaux beaucoup plus vite. Si certains veulent tester l'outils de planification je suis aussi preneur de vos retours sur cette fonctionnalité.

Moi ce qui m'interpelle le plus c'est la difficulté de la plongée par rapport à l'expérience des plongeurs.

je parle pas du boiter je parle de l'affichage, tout crénelé, digne des années 2000

Ah bon ? je le trouve plutôt joli moi ! Comme quoi, les goûts et les couleurs....

Bonsoir Christophe, Alors oui le SHOM c'est mieux que rien, su tu n'a vraiment rien d'autre !! Mais quand tu prend pour exemple 10 / 20 Mètres, ce qui fait tout de même une surface de plus de 500 ou 1000 M2 ( 20 X 20 x 3.1416 ) 1256 m2 a quadrillé au sondeur cela ne ce fait pas en trois minutes, de plus il y a bien peut d'épaves sur le site ou sur les Cd ou la précision est de cet ordre , c'est bien plus souvent du 50 m 100 m voir plus En atlantique il y à aussi et c'est bien plus précis ! les pécheurs qui n'ont eu pas envie de laissé leurs casier leur dragues ou leurs filets sur les tôles d'une épaves, par exemple, tu peut également trouver ( en cherchant un peu ) un document très précis quand aux points qui s'appelle le répertoire des croches et des épaves, édition Ouest France ( si je ne me trompe pas je lai dans des cartons que je n'ai pas encore déballé ) ! livre ou sont répertorié des milliers de points par carré géographique émanant justement des pécheurs pros . je me souviens également entre autre de notre recherche de l'épave du Ville de Dieppe, au moins dix ou douze am a sondé autour du point SHOM, des bouées sur les points les plus remarquable ,et ensuite des plongées .......... pour rien sur le sable !! Deux bateaux sept plongeurs il fallait vraiment que l'ont veuille la trouvé, on a eu l'info par des relations à la MN une de leur unité qui était passer sur le secteur deux mois avant avait notè le défaut !! eux avait un vrai point précis au mètre prés !

Ça paraît basique mais au final ça vient en face d'ordi largement aussi basiques et moins intéressants. Pour moi la très grosses différences c'est les deux boutons. Les entrées de gamme des autres n'ont qu'un bouton. Naviguer dans un ordi a un bouton c'est un truc à devenir fou. Au passage je viens de voir l'eon core a 349€ sur le site de Suunto. Dans la catégorie qualité/prix imbattable c'est pas mal non plus

Vintage mais Bluetooth

C'est pas moche ! C'est Vintage !

Ce que je voulais dire, c est que les positions d épaves ne sont pas données par les centres... Qui veulent garder leur clientèle captive. Et celles que l on peut trouver, noter, on n a pas forcément les unités.. millièmes ou secondes.. Et, sur la base du shop, il y a la précision de la position... Donc pour peu que tu aies un combiné sondeur traceur, arrivé sur la position théorique , tu confirmes ou pas avec le sondeur.. où tu cherches dans un rayon de 10, 20 metres.. Mais ma remarque, c'est simplement pour te dire que le shom, c est mieux que rien.

faut vraiment qu'ils embauchent un graphiste chez Scubapro qu'est ce que c'est moche ...

Scubapro ressort l'Aladin! Ici Ecran LCD monochrome mais pile changeable par l'utilisateur. Pour l'algo on est sur du classique de chez Scuba: Buhlmann ZH-L16 Adaptive Microbubble Scubapro annonce 300H d'autonomie avec une pile AA et profondeur limitée à 80M, nitrox 50% max. Clairement ordinateur entrée de gamme mais 249€ prix public what! Reste qu'il a l'avantage de l'écran plus grand que sur un MARES PUCK ou CRESSI DONNATELLO ....

Garmin sort un nouvel ordinateur de plongée le Descent X10, apres le moyen haut de gamme Garmin attaque "l'entrée de gamme" avec un ordi monochrome à 350 euros. Un mode spécial pour la location... Garmin tente de s'imposer sur le marché de l'ordi de plongée en commençant des la formation, il est évident qu'une partie des nouveaux plongeurs formés iront vers un ordi/menus..etc qu'il connaissent déja. Reste qu'en 2026, un ordi à 350 euros monochrome... je comprends pas vraiment, oui fonctionnellement parlant ca suffit, mais au dela du fait qu'ils ne révolutionnent ou n'apportent rien de plus qu'un Cressi à 100e de moins ou tous les autres dans cette gamme moins chere, je comprends pas la stratégie. Les coques interchangeable couleur ? la encore pas de nouveauté, on trouve des coques couleur imprimées 3d pour une bonne partie des modèles . Il y a certainement une grosse étude marketing qui m'échappe

Si. Ce sont les mêmes que pour le Legend.

La notion de bénéfice personnel n'a pas lieu là. C'est un stage ; pas forcément indemnisé. En pratique : tu peux faire un emploi temporaire de "gonfleur de blocs", et "dormir dans le bateau. Comme les clubs ont souvent une asso parallèle tu peux exercer ton art "futur" moyennant un paiement de 10€ pour adhérer à l'asso.

Et toi tu connais la position du Ville de Dieppe au large de l'île d'OLéron, ou celle Du Avra entre Oléron et Rè ?? celle du U 171 a Groix ( celle la c'est un vrai cadeaux ) ou de l'Ariane et de l'Andromaque devant l'Orient ou encore celle du Port Calédonia a Oléron ,j'ai quelques centaines d'autres exemples du même genre a ta disposition ! Tu peux si tu veux utiliser les données du Shom pour essayer de les trouvés afin de plongée dessus tu va y passer quelques heures au sondeur quelques centaines de litres de carburant a tourné en rond et, quelques dizaines de bloc a regonflé. Il existe des moyens, des combines bien plus fiable sans pour autant être à cout sur du cent pour cent pour situer une épave dans un secteur donné !!

Un grand merci à tous pour vos retours ultra-constructifs, Vous avez mis le doigt sur le défi numéro 1 du projet : constituer une base mondiale fiable et précise à partir de données ouvertes. Pour être totalement transparent sur la façon dont j'ai construit la base initiale : j'ai croisé les extractions mondiales d'OpenStreetMap (via l'API Overpass), les bases hydrographiques publiques (dont le SHOM et EMODnet) et des données bathymétriques, puis j'ai écrit des scripts géospatiaux (PostGIS) pour nettoyer, dédoublonner et recaler les points qui tombaient sur terre. Mais comme vous le soulignez très justement, ce premier passage automatisé montre vite ses limites face à la réalité du terrain : @Rick76 (Sur Dieppe et les épaves normandes) : Merci beaucoup pour la piste du GRIEME ! Effectivement, les côtes normandes sont un vrai et les bases généralistes passent complètement à côté. Je vais aller éplucher les travaux du GRIEME pour intégrer proprement les épaves de la zone avec leurs vraies profondeurs et leur histoire. @nobubble (Sur le Cap Sicié, les Deux Frères et l'Arroyo) : Merci pour cette correction chirurgicale ! C'est l'exemple typique d'un glissement de coordonnées couplé à un mauvais étiquetage dans les données sources OpenStreetMap (où l'Arroyo s'est retrouvé collé sur les coordonnées du Sec de Sicié). Je vais corriger directement en base les positions et les profondeurs du Tombant Nord (35m), de l'Arroyo (à 100m à l'est des Deux Frères, 37m), des Jardins de l'Arroyo (100m plus à l'est, 45-48m) et du Sec de Sicié (5-43m), et je vais supprimer le point fantôme du Cap Sicié. @christophe 38 et @doumes (Sur le casse-tête géodésique ED50 / WGS84 et la précision du SHOM) : Vous résumez parfaitement mes galères ! Entre les vieilles listes relevées en ED50 qui créent un décalage systématique de 150 à 200 mètres vers le Nord-Est si on les affiche en WGS84, et les conversions ratées entre degrés décimaux (DD.ddddd), minutes décimales (DD MM.mmm) et secondes (DD MM SS.s), c'est un vrai champ de mines. Et je rejoins totalement la remarque sur le SHOM : leur base est conçue pour la sécurité de la navigation de surface et les chalutiers , pas pour identifier une épave pour plonger ! C'est d'ailleurs en essayant de filtrer automatiquement la base du SHOM que j'ai soit éliminé trop d'épaves (comme à Dieppe), soit gardé des points décalés de 100 mètres. Quelques pistes pour améliorer ça grâce à vous : Intégrer directement sur chaque fiche de spot un bouton permettant de signaler/corriger un point ou une profondeur. L'idée, c'est que l'expertise locale des plongeurs (et les traces GPS des carnets importés) prenne le dessus sur la donnée brute du SHOM ou d'OSM, avec un badge "Vérifié par la communauté" pour qu'aucun script automatique n'écrase jamais une correction humaine. Encore merci d'avoir pris le temps de regarder vos zones de plongée respectives, je m'attaque aux corrections sur Sicié et Dieppe dès ce soir !