année 2007 : bilan catastrophique

[stranglerfig]

Je dirais , il n'y a qu'une solution au problème posé :

 

VIVE LES RADARS , VIVE LES FLICS !

 

 

objectif : zéro mort en plongée .

 

Bernard

----

 

laïc immoral

[Jacques Vettier]

T'as raison Onc' Nanard, ça fait peur, hein ?

Amitié

[crapô]

objectif : zéro mort en plongée .

 

Solution : interdire la plongée.

[Jacques Vettier]

Solution : interdire la plongée.

Pas sûr que ça suffise. Prendre de la coke c'est interdit. Tuer son prochain aussi.

Non, seule solution, interdire la vie. Si pas de vie, pas de mort.

Amitié

[Bloop]

Solution : interdire la plongée.

 

AH oui tu crois sincèrement qu'interdire la plongée empêchera les gens de plonger

 

Doux rêveur va...

 

Le monde est beau, les hommes sensés et raisonnables, tout va bien dans le meilleur des monde et le père Noël est en vacances aux Maldives

 

 

[crapô]

AH oui tu crois sincèrement qu'interdire la plongée empêchera les gens de plonger

 

 

Non...tu as raison...

 

Mais ça serait moins grave : on regarderait les parents du défunt plongeur comme des coupables :

" Aaaaaaah lala, s'ils l'avaient mieux éduqué, il ne serait pas tombé dans la plongée et ça ne serait jamais arrivé ! Des coups de pied au cul oui !"

[JhC]

Ce n'est pas tant le problème de la justification des secours que je soulève, c'est celle de la responsabilisation des secourus. Je suis pour un service public, régulation comprise, des secours en mer, mais les frais devant être supportés par les particuliers qui seront fortement incités à s'assurer.

.

 

 

Je ne partage pas ton avis. Faut quand meme savoir que les assurances sont LA plus grosse arnaque financiere de ce dernier siecle. Une assurance c'est gere de la meme maniere qu'un casino, quoi que vous fassiez tout est deja calcule et c'est la maison qui gagne sur le nombre. La difference etant que l'on est pas oblige d'alle au casino.

[jago]

Je ne partage pas ton avis. Faut quand meme savoir que les assurances sont LA plus grosse arnaque financiere de ce dernier siecle. Une assurance c'est gere de la meme maniere qu'un casino, quoi que vous fassiez tout est deja calcule et c'est la maison qui gagne sur le nombre. La difference etant que l'on est pas oblige d'alle au casino.

 

Faut choisir une mutuelle.

[Invité invite]

Ce qui est bizarre, et cela a déja été évoqué plus haut, c'est que, pour unséjour au ski, on est fortement incité à s'assurer, soit par l'intermédiaire d'une assurance spécifique, prise a l'achat du forfait, soit par l'intermédiaire de sa mutuelle! et cela ne choque personne, ce qui semble asse logique, le prix des secours en montagne étant assez élevé!

 

Dans le cas de loisirs nautiques, surface ou sub, aucune incitation, et tout le monde crie si on parle de faire payer une assurance spécifique à ces sports, au nom de je ne sais quelle solidarité!

 

Quand je vais skier, je vérifie que mon assurance me couvre, en cas de doute, je préfère payer un peu plus en prenant l'assurance avec le forfait.

QUand je vais plonger, les centres ne proposant pas d'assurance avec leur carte plongée, je vérifie que mon assurance et/ou ma mutuelle couvre ce sport.

 

Ok, je paye, mais, si je vais au carton par ma faute, j'ai une clause qui me permet de rembourser caisson, et meme secours si il le faut, qui ME coutera en franchise, mais qui me permettra de ne pas m'endetter sur 50 ans pour payer caisson et soins. Ok, j'ai négocié ferme, mais j'ai obtenu ce qu'il ME fallait pour MA pratique, ce qui montre qu'on peut le faire.

 

Quand je vais en mer, sur mon dériveur, meme combat, et pour completer, je verse mon "obole" a la SNSM, par "principe de précaution".

 

Par contre, je sais qu'en faisant tout ca, je ne me mets pas à l'abri d'un carton, d'une connerie, et cela fait l'objet d'un autre cheminement de reflexion!

[Jacques Vettier]

Une assurance c'est gere de la meme maniere qu'un casino, quoi que vous fassiez tout est deja calcule et c'est la maison qui gagne sur le nombre. La difference etant que l'on est pas oblige d'alle au casino.

Il y a une autre différence, un casino est obligé -par la loi- de reverser aux joueurs un pourcentage des sommes reçues, et un pourcentage considérable, de l'ordre de 80% .

Amitié

[Bluedeep]

Il y a une autre différence, un casino est obligé -par la loi- de reverser aux joueurs un pourcentage des sommes reçues, et un pourcentage considérable, de l'ordre de 80% .

 

Les assurances reversent beaucoup plus que cela.

Les gains ne viennent pas d'hypothétiques marges sur les primes, mais des revenus financiers générés.

[crapô]

Je ne partage pas ton avis. Faut quand meme savoir que les assurances sont LA plus grosse arnaque financiere de ce dernier siecle. Une assurance c'est gere de la meme maniere qu'un casino, quoi que vous fassiez tout est deja calcule et c'est la maison qui gagne sur le nombre. La difference etant que l'on est pas oblige d'alle au casino.

 

Mon Dieu !

Tu veux dire qu'ils feraient des PROFITS ?!!??!

 

Quelle horreur !

 

Bon, effectivement, c'est un secteur qui marche plûtôt bien et qui semble à l'abri du besoin.

De plus leur propention à trier les clients est tout à fait détestable.

Je supporterais assez mal l'idée de les voir prendre en main l'assurance maladie d'ailleurs...

Mais pour ma voiture, ma maison, la plongée, le ski, les loisirs nautiques : pas de problèmes.

Je fais partie des privilègiés qui ont plus reçu de leur assureur qu'ils ne lui ont donné :

dommages sur l'habitation suite à une tempête et cartons sur dfférents véhicules...

[Jacques Vettier]

Les assurances reversent beaucoup plus que cela.

Mais ce n'est pas une obligation légale.

Amitié

[Bluedeep]

Mais ce n'est pas une obligation légale.

 

Certes, Jacques. Mais c'est une obligation commerciale, sinon les concurrents raflent tout

[ClaudiaG]

Oui, ceux qui ont les moyens de se payer des vacances à la mer, tout comme ceux qui se payent des vacances au ski payent une assurance.

parce que tous ceux qui ont des loisirs liés à la mer sont allés en vacances exprès pour? Ils ne peuvent pas habiter à côté et faire des économies de bout de chandelle pour pouvoir pratiquer de temps en tamps les loisirs qu'ils aiment? le rmiste qui emprunte la planche d'un copain et se fait emporter par un vent de terre parce que justement, il n'a pas les moyens de pratiquer assez souvent pour pouvoir gérer...et qui ne c'est pas assuré pour... c'est de sa poche?