Plongée et réchauffement climatique

[thierry31]

La plongée est souvent perçue comme une activité écologique. Les plongeurs sont des observateurs de la vie aquatique, dont ils regrettent les atteintes: blanchiment des coraux, raréfactions des ressources halieutiques, pollution, etc..

 

Pourtant un plongeur voyageur est en partie responsable des dégâts qu’il déplore. Par exemple, du fait du voyage en avion souvent associé à son activité, il participe plus que d’autres à l’émission de gaz à effet de serre (GES), responsable du réchauffement climatique.

 

C’est loin d’être négligeable : un aller retour pour la Thaïlande, par exemple, produit plus de 1 tonne d’équivalent carbone, soit 3.6 tonnes d’équivalent CO2. Ce seul voyage correspond à la moitié de la production moyenne d’un Français, et 2 fois plus que ce qu’il faudrait émettre si on voulait stabiliser les émissions de GES.

 

Si on ajoute le carburant du bateau sur place, la climatisation, l’eau déssalée, etc.. l’addition s’alourdit encore.

 

En résumé, il me semble difficile, d’un point de vue éthique, de concilier réduction de son empreinte écologique, défence de l'environnement, et voyages de plongée.

 

Qu’en pensez vous ?

 

Quelques liens : http://www.manicore.com/documentation/tourisme.html

http://www.climatmundi.fr/lng_FR_srub_12-calcul-des-emissions-de-co2-avion.html

[FRANCK 06]

Mais binetôt, grâce au réchauffement climatique nous allons trouver les espéces topicales dans notre bonne vielle mer mediterranée et alors j'arrête de voyager et de poluer

 

J'ai bon ?

[super-paul0]

oui mais si on suit le raisonnement jusqu'au bout on ne bouge plus de chez soi et on plonge dans sa baignoire ???

[FRANCK 06]

Sauf que moi je suis a 10 minutes de la mer ................en voiture

 

Bon j'arrête de pourrir le fil

[fifibeach]

On commence deja a rencontrer des especes tropicales dans la med, maintenant pour la baignoire, je sais pas ce tu y observes mais ça done pas envie de prendre un bain chez toi:D

[janosolo]

La plongée est souvent perçue comme une activité écologique. Les plongeurs sont des observateurs de la vie aquatique, dont ils regrettent les atteintes: blanchiment des coraux, raréfactions des ressources halieutiques, pollution, etc..

 

Pourtant un plongeur voyageur est en partie responsable des dégâts qu’il déplore. Par exemple, du fait du voyage en avion souvent associé à son activité, il participe plus que d’autres à l’émission de gaz à effet de serre (GES), responsable du réchauffement climatique.

 

C’est loin d’être négligeable : un aller retour pour la Thaïlande, par exemple, produit plus de 1 tonne d’équivalent carbone, soit 3.6 tonnes d’équivalent CO2. Ce seul voyage correspond à la moitié de la production moyenne d’un Français, et 2 fois plus que ce qu’il faudrait émettre si on voulait stabiliser les émissions de GES.

 

Si on ajoute le carburant du bateau sur place, la climatisation, l’eau déssalée, etc.. l’addition s’alourdit encore.

 

En résumé, il me semble difficile, d’un point de vue éthique, de concilier réduction de son empreinte écologique, défence de l'environnement, et voyages de plongée.

 

Qu’en pensez vous ?

 

Quelques liens : http://www.manicore.com/documentation/tourisme.html

http://www.climatmundi.fr/lng_FR_srub_12-calcul-des-emissions-de-co2-avion.html

Ben faut juste savoir que sur le seul espace aérien Européen , il y a tous les jours 32000 rotations d'avions ...

Alors, un de plus ou de moins, c'est pas ça qui va empêcher les pôles de fondre

Et si tu comptes en plus les millions de poids-lourds qui roulent 24h sur 24, 365 jours par an à sillonner les routes pour t'apporter ce dont tu as besoin pour ton douillet confort

jp

[Tomek]

Avec l'Airbus A380, la consommation est 3 litres au 100 km par personne. Ce n'est pas aussi gourmand qu'en voiture avec plusieurs personnes.

[fifibeach]

Avec l'Airbus A380, la consommation est 3 litres au 100 km par personne. Ce n'est pas aussi gourmand qu'en voiture avec plusieurs personnes.

 

Ou des moutons en boites

[Le nimois]

ben je pense que effectivement le sujet est important et très intéressant !!

 

comment je résonne :

l'argent fais "malheureusement" tourner le monde ...

les moyens de transport pour se rendre vers certaines destinations sont pas non plus nombreux ; si on prend en considération que l'on a pas le temps que l'on désire pour s'y rendre car le boulot nous rappelle à l'odre et que l'on a envi de voir ce qui se passe dans le monde ailleurs que dans son quartier, le choix et vite fait.

sans oublier le point de vue financier qui nous fais choisir entre un vol et une location de voilier avec skipper et autres où la durée et multiplié par 3 !

 

ensuite ce que j'espère :

c'est que des gens spécialisés dans ces domaines (évolutions technologiques des transports et énergies) arriveront avec leurs diverses recherches à trouver des solutions moins poluantes et plus écologiques ...

mais l'argent est là et donc le cercle vissieux aussi !!

 

"Dans un monde meilleur" :

pour finir il faudrait donc accepter de revoir notre façon de vivre afin d'apporter un réel effet positif par rapport au réchauffement de la planète ainsi qu'aux autres problèmes écologiques !!

mais là problème de prise de conscience de l'être humain et acceptation de changement de certaines choses durement gagnés ... (l'argent encore une fois !)

 

En résumé, il me semble difficile, d’un point de vue éthique, de concilier réduction de son empreinte écologique, défence de l'environnement, et voyages de plongée.

 

n'oublie pas que certaines personnes ne s'en préocupe pas du tout que ce soit en plongée ou dans n'importe quel autres loisirs !

 

 

ce n'est que mon avis et mes pensées, sans juger personne car je ne m'exclus pas des problèmes !!

[scubacoconut]

Vous soulevez le lourd problème du développement durable, qui est de trouver l'équilibre entre l'économie, le social et l'environnemental!

Savoir vivre avec son temps et ses progrès, tout en préservant l'environnement.

Pas facile tout ça!

[janosolo]

Ben de toutes façons en continuant sur la lancée actuelle , c'est le mur droit devant .

On sera OBLIGES de modérer nos "besoins", de gré ou de force .

Ce sera de force ...

jp

[thierry31]

Il est vrai que la production individuelle de CO2 d'un plongeur voyageur est infinidessimale par rapport à celle produite par tous les habitants de la planete.

 

Mais si on est convaicu de l'effet de l'homme sur le réchauffement clmatique, et des conséquences potentiellement catastrophique de celui ci , on ne peut ignorer que la réduction de celui-ci ne peut se faire que par la réduction du CO2 emit par chaque individu. Faut il donc attendre que 'les autres' limitent leurs emissions, ou que 'la science' resolve les problèmes ?

 

On en reviens à ma question, qui est sur l'éthique, et non sur l'efficacité.

[janosolo]

Il est vrai que la production individuelle de CO2 d'un plongeur voyageur est infinidessimale par rapport à celle produite par tous les habitants de la planete.

 

Mais si on est convaicu de l'effet de l'homme sur le réchauffement clmatique, et des conséquences potentiellement catastrophique de celui ci , on ne peut ignorer que la réduction de celui-ci ne peut se faire que par la réduction du CO2 emit par chaque individu. Faut il donc attendre que 'les autres' limitent leurs emissions, ou que 'la science' resolve les problèmes ?

 

On en reviens à ma question, qui est sur l'éthique, et non sur l'efficacité.

L'éthique serait déjà de limiter ad maxima les déplacements INUTILES en avion (85% des vols sont juste du "transport de culs" d'un point A à un point B, voyages "plongée" y compris , n'en déplaise au plus grand nombre ), ensuite de limiter notre goinfrance en produits divers et pléthoriques qui voyagent jour et nuit en camion pour être sur nos rayons qui croulent déjà sous l'abondance

ça s'appelle scier la branche sur laquelle on est assis, mais ça on sait bien faire

[Le nimois]

On en reviens à ma question, qui est sur l'éthique, et non sur l'efficacité.

 

sur l'éthique !!!

dans ces cas là je partage le même avis que Janosol ce sera de force malheureusement !!

 

"pour refaire le monde il faudrait commencer par refaire l'être humain"

 

[Troissanbars]

L'éthique serait déjà de limiter ad maxima les déplacements INUTILES en avion (85% des vols sont juste du "transport de culs" d'un point A à un point B, voyages "plongée" y compris , n'en déplaise au plus grand nombre ), ensuite de limiter notre goinfrance en produits divers et pléthoriques qui voyagent jour et nuit en camion pour être sur nos rayons qui croulent déjà sous l'abondance

ça s'appelle scier la branche sur laquelle on est assis, mais ça on sait bien faire

 

c'est ce qu'on appelle " la décroissance " , non ?