Sécurité : Plongeurs, attention aux contrôles de la gendarmerie !

[Pilou]

Pour virer les cassos mythomanes qui facilitent le transit intestinal.

 

C'est un message subliminal

 

j'aime bien le style

[Invité trimixeur]

+1 avec le castor!

 

Jago est certes amusant, mais sa démonstration n'est point convainquante.

[Invité Invité]

le plus simple c'est encore d'avoir un profondi à aiguille trainante. Tu changes juste la profondeur maxi à la remontée et ça fait "so vintage". La grande classe quoi, mieux que tout ces trucs qui bippent sans arrêt

 

 

Mieux pour le show et la frime... tu tape l'aiguille trainante a fond pour éviter quelle ne freine l'aiguille de mesure. Et si le fond ne dépasse pas 40m tu plonge avec une pelle et un pioche à la ceinture

Pas encore penser à cela le jago

 

Soyons sérieux.

Je pense que le contrôle du braconnage et du pillage d'épaves doit être effectué, mais je reste persuadé que le contrôle en surface est nettement plus efficace, surtout aux entrées des ports ou plus personne ne se méfie .

[Bloop]

Celui qui comprend ça, a tout compris...

 

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi' date=' l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.[/quote']

[Invité trimixeur]

Voila, au un moins qui a compris l'essence meme de la liberté responsable.

[Tino Corp.]

Ca a l'air interessant le club à Jago

Ça a l'air surtout très virtuel ...

[jago]

comme tu l'as tres justement écrit, le sauvetage de la vie est gratuit (lire non facturé parce qu'il a un cout), pas pour le matériel (ici, un remorquage SNSM, c'est 300 euros pour une barque de 7 m de long)

en montagne, je ne suis pas persuadé que la protection civile adresse la facture (attention, je n'ai pas parlé d'autres société)..

 

d'où l'interet d'une assurance qui couvre ce genre de désagréments (le besoin d'une assistance)

 

La Protec ne met pas en œuvre des hélicos. C'est là que je veux en venir, cette disparité est aberrante et devrait disparaître.

[Invité trimixeur]

Ou bien Jago dépose son ordi au bord de la fosse de plongée puis descend au fond sans rien?

[jago]

Ça a l'air surtout très virtuel ...

 

C'est du grand n'importe quoi... du blabla pour justifier le contrôle in situ. Il faut deja arriver a retrouver l'ordi, en Bretagne bonne chance. Puis je ne connais aucun plongeur qui va abandonner sciemment son moyen de déco pour aller plus profond. si c'est le cas en France il est grand temps non pas de légiférer mais d'éduquer et responsabiliser les plongeurs

 

De mémoire, ils faisaient un touch & go, donc pour la déco ça peut éventuellement passer.

 

Ca a l'air interessant le club à Jago entre le swap d'ordi, le dépot d'ordi à 20m. Moi si je croise un ordi seul au fond, par pitié pour les ordis abandonnés, je l'embarque . Faut que Jago nous indique où il va plonger et aussi l'état actuel du catalogue .

 

J'ai vu ça sur plusieures plongées aux Îles Medes dans mon ancien club asso (club bordelais dont quelques membres sont sur pcom, je ne préciserai pas lequel, ne pouvant prouver mes dires). Des Aladin de mémoire.

 

Ou bien Jago dépose son ordi au bord de la fosse de plongée puis descend au fond sans rien?

 

En fosse : profondeur maxi connue, en général la durée du créneau fait que tu resteras dans la courbe de sécu. Donc tu peux ne pas amener d'ordi.

[ethorouck]

Et pourtant, pas de réglementation ni de permis pour faire du vélo. Pareil pour la montagne ou le ski... Alors que ce sont des activités de masse avec un certain degré de risque. La liste d'activité similaire est infinie. Comme l'a dit Christophe il faut être cohérent: soit on réglemente tout, soit on ne le fait pas. Maintenant il ne faudrait pas oublier un principe de base de la société: « la déclaration universelle des droits de l’homme » dont la France a été signataire en particulier l'article 3 que certains ici, obsédés par une réglementation outranciere, feraient mieux de méditer.

 

http://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9claration_universelle_des_Droits_de_l%27Homme

Pour le velo dit pas ça a certains parisiens qui se sont pris des PV pour passer au rouge. Et pour le VTT j'ai déjà été contrôle par un garde ONF.

Quand au ski ils sont a la limite de payer eux même les frais d'héli-treuillage.

 

La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres. être libre de ses activités oui mais qu'elle n'empiète pas sur mes libertés économique.

 

Les lois et les droits humaines se contredisent toujours qu'elles viennent des droit de l'homme ou autre...

 

Personnellement je ne suis pas pour une réglementation outrancière, j'aime mes libertés et comme tout le monde je ne suis pas un exemple de très bonne conduite, mais l'expérience montre que la bonne éducation n'est pas collective. Et que pour le moment la plongée en ai a l'abri (quoi que?...), mais après?

 

 

 

Et pour revenir au sujet, me faire contrôler sous l'eau ne me dérange pas, limite si il a envie de faire la balade avec moi qu'il vienne, on pourrai même boire une mousse après...

Juste pour montrer que perso je me fous d'être contrôlé et je suis plus inquiet sur ta signature que de me faire contrôler, a savoir ce qui est le mieux point de vu sécurité mélange ou pas... Mais c'est un autre sujet.

[Nemesis]

Pour le velo dit pas ça a certains parisiens qui se sont pris des PV pour passer au rouge.

 

Et en quoi cela est-il choquant? même un piéton peut être verbalisé pour ça (3€ l'amende si si )! Le fait de ne pas avoir à détenir un permis ne dispense pas de respecter les règles d'usage de la route (et oui le trottoir n'est pas fait pour les vélos et les sens interdit son aussi à respecter en deux roues, surtout si on tient à sa peau...).

 

Et pour le VTT j'ai déjà été contrôle par un garde ONF.

 

Logique si tu étais dans une forêt domaniale, toutes ne sont pas autorisée à la pratique du VTT et autres activités dites vertes.

 

Pour le reste du discours c'est comme pour tout, quand ça sert aux autres on paye toujours trop cher, le jour ou c'est sa gueule qui marine dans la flotte et qu'on doit venir la chercher on est bien content de voir arriver les secours (valable aussi en montagne le jour ou on se pète la goule sur le chemin de randonnée facile parce qu'on discutait et qu'on a pas vu le trou....).

 

L'humanisme veux qu'on aille sauver une vie sans en attendre une rétribution (pi on a pour coutume ici de mutualiser les risques) et c'est bien un des côtés qu'il serait bon de ne pas perdre... Perso je préfère que mes impôts servent à sauver la peau du type qui est allé faire du hors piste qu'à a) financer de nouveaux véhicules pour des ministères de préférence de grosses cylindrée et toutes options luxe alors que... b) une manoeuvre de com de notre chère gendarmerie ect....

 

Mais chacun met sa priorité là où il veut.

 

Nemesis

[ethorouck]

Mais chacun met sa priorité là où il veut.

 

Nemesis

 

Nemesis relie moi et tu verra que je dis la même chose que toi...

[Nemesis]

Tout a fait d'accord avec jago.

De plus c'est un peu comme en montagne certains pensent qu'ils sont dans leur droit de décider de leur propre prise de risque... Ok mais alors ne comptait pas sur mes impôts pour payer les structures qui soit vont vous sortir de la merde dont vous vous êtes mis seul (sans le respect des règles établis avec l'expérience des autres), soit pour récupérer votre dépouille.

 

J'ai dû mal lire ....

 

Nemesis.

[jago]

Pour le reste du discours c'est comme pour tout, quand ça sert aux autres on paye toujours trop cher, le jour ou c'est sa gueule qui marine dans la flotte et qu'on doit venir la chercher on est bien content de voir arriver les secours (valable aussi en montagne le jour ou on se pète la goule sur le chemin de randonnée facile parce qu'on discutait et qu'on a pas vu le trou....).

 

L'humanisme veux qu'on aille sauver une vie sans en attendre une rétribution (pi on a pour coutume ici de mutualiser les risques) et c'est bien un des côtés qu'il serait bon de ne pas perdre... Perso je préfère que mes impôts servent à sauver la peau du type qui est allé faire du hors piste qu'à a) financer de nouveaux véhicules pour des ministères de préférence de grosses cylindrée et toutes options luxe alors que... b) une manoeuvre de com de notre chère gendarmerie ect....

 

Globalement je suis d'accord avec toi (tu peux t'inquiéter ), seulement si un professionnel, Christophe par exemple indique à un véliplanchiste que passé le cap trucnuche il se mettra en danger, les secours soient payants s'il y va, si l'on ne peut pas relever d'imprudence caractérisée, volontaire et pas à l'insu de son plein gré, les secours relèvent pour moi de la solidarité.

[ethorouck]

J'ai dû mal lire ....

 

Nemesis.

Alors je détails.

J'ai été 5ans sapeur pompier donc oui aider et payer de mon temps et de mon argent... Mais lorsque de sombre inconscient (qui sont minime pour le moment dans la plongée) se plantent et que l'on a rien fait pour les arrêter ça me saoul.

Oui a l'état providence mais en utilisant toutes les possibilités, préventive, de secoure mais aussi dans certains cas répressive.

 

Donc comme tu l'as dit oui il me parait normal de verbalisé un vélo et oui il me parait normal d'aider son prochain même si c'est un sombre abruti (on est toujours le con d'un autre).

 

On a des droits mais aussi des devoirs...