Avenir de plongeur.com

[christophe 38]

Juste une petite question/suggestion. En lisant de récents sujets, j'ai réalisé que certaines "affirmations" étaient faites par des plongeurs ayant finalement TRES PEU d'expérience.

 

Les administrateurs n'ont ils jamais pensé à mettre sous l'avatar, un petit résumé pour chaque plongeur.

 

Je vois sur scuba.com le niveau de chaque intervenant et son nombre de plongées: <25, <50, 50-200, 200-500, 500-1000 etc.

 

Cela ne devrait il pas aider chacun à mieux situer les intervenants?

 

 

re

 

 

mais, qu'est ce qui empechera de mettre n'importe quoi comme chiffre ??

 

d'autre part, 50 ou 100 plongées identiques, c'est vrai, c'est 50 ou 100... mais, qu'est ce ça "vaut" comparé à une diversité de sites (oceans, courant, nuit, dérivante, lac, etc..)

(j'ai eu le cas d'un copain qui plongeait en recycleur et qui plongeait dans une mare de 4-5 m de fond pour accumuler les heures et arriver aux 40 heures de marche... donc, il a fait 40 plongées d'une heure, lui ? quelle experience a t il ?)

 

enfin, si je ne me trompe pas trop Dwoopy, c'est Patoux.

Il n'a pas le N2... parce qu'il n'a pas choisi de suivre un cursus CMAS..

 

ça ne veut pas dire qu'il n'a pas un niveau de N2 voire plus

[guyloup]

Pas faux, tout le monde peut tricher. C'est juste pour donner une idée du bagage. Cela aiderait parfois à mieux cerner le contexte.

 

Note que je ne visais pas Patoux . je l'aime bien bien que je trouve que de se cacher, ou d'avoir plusieurs identités, ce n'est pas top

[Mare Nostrum]

Juste une petite question/suggestion. En lisant de récents sujets, j'ai réalisé que certaines "affirmations" étaient faites par des plongeurs ayant finalement TRES PEU d'expérience.

 

Les administrateurs n'ont ils jamais pensé à mettre sous l'avatar, un petit résumé pour chaque plongeur.

 

Je vois sur scuba.com le niveau de chaque intervenant et son nombre de plongées: <25, <50, 50-200, 200-500, 500-1000 etc.

 

Cela ne devrait il pas aider chacun à mieux situer les intervenants?

 

Bof.

 

Et n'auraient le droit de répondre que les plus "expérimentés" ?

Les nouveaux venus pourraient seulement poser des questions ?

Drôle de conception du partage, qui me semble la raison d'être d'un forum.

Personnellement je pense qu'on peut apprendre de chacun.

 

Je proposerais plutôt de mettre un baromètre d'humilité, où chaque membre du forum serait noté de "plutôt humble" à "vraiment crâneur" (ou arrogant, prétentieux, dédaigneux... au choix)

 

Remarquez, pas besoin, on mesure assez bien tout seul en lisant les réponses données....

[wreck]

Personnellement je pense qu'on peut apprendre de chacun.

 

 

oui , tout à fait...le principe du forum , c'est un relatif anonymat .

Le tri se fait ensuite tout seul.

[dracula]

Bof.

 

Et n'auraient le droit de répondre que les plus "expérimentés" ?

Les nouveaux venus pourraient seulement poser des questions ?

Drôle de conception du partage, qui me semble la raison d'être d'un forum.

Personnellement je pense qu'on peut apprendre de chacun.

 

Je proposerais plutôt de mettre un baromètre d'humilité, où chaque membre du forum serait noté de "plutôt humble" à "vraiment crâneur" (ou arrogant, prétentieux, dédaigneux... au choix)

 

Remarquez, pas besoin, on mesure assez bien tout seul en lisant les réponses données....

 

[guyloup]

Bof.

 

 

Les nouveaux venus pourraient seulement poser des questions ?

Drôle de conception du partage, qui me semble la raison d'être d'un forum.

Personnellement je pense qu'on peut apprendre de chacun.

 

 

Tu me prêtes des intentions et des propos que je n'ai pas eu.

 

Mais venant de toi, je suis habitué

 

Cela se passe très bien sur le forum américain dont je parlais. Mais peut être que les latins ne sont pas mûrs pour cela

[guyloup]

oui , tout à fait...le principe du forum , c'est un relatif anonymat .

Le tri se fait ensuite tout seul.

 

En quoi est ce que le niveau et le nombre de plongées ferait sortir quelqu'un de l'anonymat .

 

Je trouve que certaines interventions sont plus faciles à cerner quand on connaît le background de l'auteur.

 

Mais je suis peut être le seul de cet avis

[wreck]

Tu me prêtes des intentions et des propos que je n'ai pas eu.

 

Mais peut être que les latins ne sont pas mûrs pour cela

 

bonsoir,

tu n'as pas tenu ces propos , mais ce que tu proposes y conduira...

 

Quand aux latins, historiquement tu n'en es pas éloigné,nous avons nos modes de fonctionnement qui nous conviennent avec avantages, inconvénients et excès quelles que fois, et ménageons nos espaces de liberté (un forum par ex.) en conséquence...ce n'est aucunement une question de "maturité"!

[Troissanbars]

Et bien .... bon courage à Matt ! C'est pas gagné ... ..... mais c'est un beau challenge !

 

Y a des bonnes idées , faut juste les retrouver ... .... mais ça va le faire et on sera là encore longtemps , nous les "vieux" même si la retraite ne nous permet plus de passer aussi souvent sur le Forum !

Forcément, quand tu bosses , tu as le temps au boulot de surfer sur le net .... mais quand t'as plus de boulot ... et bien tu n'as plus le temps car tu vas plonger ... et sous l'eau , pour l'instant, on peut pas "liker" ni pourrir un post ! Heureusement d'ailleurs ......

 

Sinon, pour les "background" dont parle Guyloup , il y a les profils de chacun . Certains les renseigne un peu , certains beaucoup , et d'autres pas du tout ... mais chacun peut mettre ce qu'il veut ! A nous de faire le tri en fonction de la pertinence des réponses ....

 

En tout cas, en ce qui me concerne , j'avoue que le meilleur de P-COM restera les rencontres physiques faites grâce au Forum , soit au Salon , soit sur les sites de plongées et pas seulement en Méditerrannée, et je compte bien en faire d'autres .... alors longue vie à P-COM !!!

[Scubaphil]

enfin, si je ne me trompe pas trop Dwoopy, c'est Patoux.

Ah ah, Totof les bons tuyaux est de retour !

 

C'est vrai que certains pseudos délibérément très mystérieux (aucune info de localisation, de niveau, d'intérêt ...) m'ont toujours intrigué. Mais je dois avouer que cette dépersonnalisation m'a aussi toujours incité instinctivement à ne pas porter grande attention à leurs écrits. "dwooppy" en fait partie. C'est peut être dommage, mais ce n'est pas une conduite réfléchie, délibérée, juste un constat que je porte aujourd'hui.

[guyloup]

Et bien .... bon courage à Matt ! C'est pas gagné ... ..... mais c'est un beau challenge !

 

......................................

 

Sinon, pour les "background" dont parle Guyloup , il y a les profils de chacun .

 

Justement, les "background" comme tu dis, sont rarement remplis. Souvenez vous de "Fiduce". Il parlait, très souvent pour ne rien dire, mais refusait de donner son pedigree............et bien je trouve cela dommage.

 

Mais cela ne m'empêchera pas de respirer, ne vous inquiétez pas

 

. Simplement le fait que n'importe qui puisse dire tout et son contraire dans l'anonymat OK, mais le visage totalement masqué, je trouve cela assez lâche.

 

Mais cela n'est pas grave.

[Troissanbars]

Comme dit Philippe ... ça peut-être un critère de sélection entre ceux qui jouent franco et ceux qui avancent .....

 

A plus !

[guyloup]

bonsoir,

tu n'as pas tenu ces propos , mais ce que tu proposes y conduira...

 

Quand aux latins, historiquement tu n'en es pas éloigné,nous avons nos modes de fonctionnement qui nous conviennent avec avantages, inconvénients et excès quelles que fois, et ménageons nos espaces de liberté (un forum par ex.) en conséquence...ce n'est aucunement une question de "maturité"!

 

Cher Wreck, si j avais voulu dire Français, je n'aurais pas dit Latins . Cette phrase n'était donc pas condescendante, je m'incluais dans la bande.

 

Après tout César n'a t il pas écrit: Horum omnium fortissimi sunt Belgae . Expression souvent traduite en français: « De tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves. ). puisque ce fut publié lors de sa "guerre des Gaules". Commentarii de Bello Gallico

[pmk]

C'est vrai que certains pseudos délibérément très mystérieux (aucune info de localisation, de niveau, d'intérêt ...) m'ont toujours intrigué. Mais je dois avouer que cette dépersonnalisation m'a aussi toujours incité instinctivement à ne pas porter grande attention à leurs écrits.

 

J'ai au moins la localisation...

[Jenecplu]

Simplement le fait que n'importe qui puisse dire tout et son contraire dans l'anonymat OK, mais le visage totalement masqué, je trouve cela assez lâche.

C'est le principe d'internet. Indiquer son nombre de plongées ou autres trucs n'y changera pas grand chose. Puis jusqu'où aller dans le pedigree pour être crédible? Nom, âge, adresse, mail, téléphone, profession...

 

Je suis plutôt d'accord avec Mare Nostrum. Un baromètre serait pas mal, mais au final c'est à chacun de son faire propre baromètre car on est toujours le con de quelqu'un. J'ai quelques membres dans ma liste "d'ignorés" et je dois surement être dans la liste "d'ignorés" de quelques membres.