La FFESSM a de nouveau une Commission Médicale.

[nanobulle]

 

Surtout si le prochain candidat est aussi ancien médecin.

 

Fox je profite de cet échange, pour te demander où tu en es de ton projet de rencontrer Anne Henckès, la présidente de la commission médicale de la FFESSM. https://www.plongeur.com/forums/forum/la-plongée-sous-marine/incidents-survenus-en-plongée/2082990-la-rse-est-à-nouveau-neutralisée?p=2088158#post2088158

Tu avais l’intention de lui demander de préciser sa position, concernant le soutien manifeste exprimé par le Dr Fred Di Méglio, lors de la réunion de MEDSUBHYP du 14 octobre 2017, à la position du CDN sur la RSE

https://www.plongeur.com/forums/forum/la-plongée-sous-marine/incidents-survenus-en-plongée/2082990-la-rse-est-à-nouveau-neutralisée?p=2088158#post2088158

 

J’en étais resté sur le malaise et l’incompréhension de beaucoup de « techniciens » qui avaient le sentiment que le CDN piétinait leurs travaux et décisions au sein de la CTN, et que par ailleurs il était prêt de se passer de l’autorisation de la Commission médicale pour continuer d’imposer cette épreuve en examen.

Mais peut-être que je me trompe.

Lorsque Scubaphil écrit « On s'achemine tout droit vers une nouvelle extinction de la pourtant toute jeune Commission Médicale », sans autres précisions : il évoque la réaction de la précédente Commission Médicale qui a préféré disparaître que de perdre son âme et mettre à mal ses principes déontologiques.

Qu’en est-il de la CTN ?

 

[stef75]

 

Fox je profite de cet échange, pour te demander où tu en es de ton projet de rencontrer Anne Henckès, la présidente de la commission médicale de la FFESSM. https://www.plongeur.com/forums/forum/la-plongée-sous-marine/incidents-survenus-en-plongée/2082990-la-rse-est-à-nouveau-neutralisée?p=2088158#post2088158

Tu avais l’intention de lui demander de préciser sa position, concernant le soutien manifeste exprimé par le Dr Fred Di Méglio, lors de la réunion de MEDSUBHYP du 14 octobre 2017, à la position du CDN sur la RSE

https://www.plongeur.com/forums/forum/la-plongée-sous-marine/incidents-survenus-en-plongée/2082990-la-rse-est-à-nouveau-neutralisée?p=2088158#post2088158

 

J’en étais resté sur le malaise et l’incompréhension de beaucoup de « techniciens » qui avaient le sentiment que le CDN piétinait leurs travaux et décisions au sein de la CTN, et que par ailleurs il était prêt de se passer de l’autorisation de la Commission médicale pour continuer d’imposer cette épreuve en examen.

Mais peut-être que je me trompe.

Lorsque Scubaphil écrit « On s'achemine tout droit vers une nouvelle extinction de la pourtant toute jeune Commission Médicale », sans autres précisions : il évoque la réaction de la précédente Commission Médicale qui a préféré disparaître que de perdre son âme et mettre à mal ses principes déontologiques.

Qu’en est-il de la CTN ?

 

Dans le dernier CR de la CTN il est bien question de remplacer la RSE par une autre épreuve. Le sujet semble clos.

[nanobulle]

 

Dans le dernier CR de la CTN il est bien question de remplacer la RSE par une autre épreuve. Le sujet semble clos.

 

parfait !

as-tu le texte et ses références ?

Y-a-t-il eu une décision du CDN ?

merci.

[CramR]

Pour répondre aux modifications du GP-N4 notamment sur la RSE, le texte est disponible (daté 15/02/18) sur le MFT

https://ffessm.fr/gestionenligne/man...lanquee_N4.pdf

 

Il n'y a pas remplacement, la RSE reste mais l'épreuve est modifiée avec tirage au sort RSE ou DTMR ...

 

Les points nouveaux notables sont :

- Apparition d’une nouvelle épreuve DTMR (Démonstration Technique de Remontée Gilet sur PA) de 25m

- RSE : possible à l’examen mais pas certain, épreuve tirée au sort entre RSE et DTMR

- Deux épreuves de nage: Capelé 500m : temps < à 16 mn et 800m PMT: temps < à 8 mn

- Ajout d’Aptitudes à présenter (en plus de celles de l’année dernière) :

o Aptitude A3 : Démonstration Technique de remontée gilet (DTMR) (épreuve 8A).

o Aptitude A4 : Remontée Sans Embout (RSE) (épreuve 8B)

o Aptitude A5 : Nages PMT et capelée (épreuves 2 et 9). Attestation du fait que ces deux épreuves ont été réalisées dans des conditions non éliminatoires en milieu naturel.

 

Je me contente de transmettre l'info qui est dispos sur le site de la FFESSM / MFT

[guyloup]

Si je comprends bien, on s'en remet au sort pour déterminer si l'on doit passer une épreuve reconnue pour être accidentogène. C'est une méthode comme une autre. D'autres regardaient les entrailles de poulets pour déterminer la date optimal des batailles. Il y a du bon dans tout .

[bardass]

Pour répondre aux modifications du GP-N4 notamment sur la RSE, le texte est disponible (daté 15/02/18) sur le MFT

https://ffessm.fr/gestionenligne/man...lanquee_N4.pdf

 

Il n'y a pas remplacement, la RSE reste mais l'épreuve est modifiée avec tirage au sort RSE ou DTMR ...

 

Les points nouveaux notables sont :

- Apparition d’une nouvelle épreuve DTMR (Démonstration Technique de Remontée Gilet sur PA) de 25m

- RSE : possible à l’examen mais pas certain, épreuve tirée au sort entre RSE et DTMR

- Deux épreuves de nage: Capelé 500m : temps < à 16 mn et 800m PMT: temps < à 8 mn

- Ajout d’Aptitudes à présenter (en plus de celles de l’année dernière) :

o Aptitude A3 : Démonstration Technique de remontée gilet (DTMR) (épreuve 8A).

o Aptitude A4 : Remontée Sans Embout (RSE) (épreuve 8B)

o Aptitude A5 : Nages PMT et capelée (épreuves 2 et 9). Attestation du fait que ces deux épreuves ont été réalisées dans des conditions non éliminatoires en milieu naturel.

 

Je me contente de transmettre l'info qui est dispos sur le site de la FFESSM / MFT

 

pour l'épreuve 800m PMT, le temps doit être < à 20mn et non 8mn. Sinon, il risque d'y avoir 99% de recalés

c'est pour le mannequin que le temps doit être < à 8mn

 

comme indiqué par CramR, la grosse innovation est l'arrivée de la DTMR tirée au sort face à la RSE

et la nécessité de valider 5 aptitudes via un MF1/BE1 minimum avant l'arrivée à l'examen :

 

[Matt]

Je pense que suivant les régions et les représentants fédéraux à l'examen il y aura une curieuse tendance à un résultat du tirage au sort en défaveur de la rse

[guyloup]

Je pense que suivant les régions et les représentants fédéraux à l'examen il y aura une curieuse tendance à un résultat du tirage au sort en défaveur de la rse

Ah si on accepte les dés pipés, cela est plus raisonnable.

[CramR]

Pour répondre aux modifications du GP-N4 notamment sur la RSE, le texte est disponible (daté 15/02/18) sur le MFT

https://ffessm.fr/gestionenligne/man...lanquee_N4.pdf

 

Il n'y a pas remplacement, la RSE reste mais l'épreuve est modifiée avec tirage au sort RSE ou DTMR ...

 

Les points nouveaux notables sont :

- Apparition d’une nouvelle épreuve DTMR (Démonstration Technique de Remontée Gilet sur PA) de 25m

- RSE : possible à l’examen mais pas certain, épreuve tirée au sort entre RSE et DTMR

- Deux épreuves de nage: Capelé 500m : temps < à 16 mn et 800m PMT: temps < à 8 mn

- Ajout d’Aptitudes à présenter (en plus de celles de l’année dernière) :

o Aptitude A3 : Démonstration Technique de remontée gilet (DTMR) (épreuve 8A).

o Aptitude A4 : Remontée Sans Embout (RSE) (épreuve 8B)

o Aptitude A5 : Nages PMT et capelée (épreuves 2 et 9). Attestation du fait que ces deux épreuves ont été réalisées dans des conditions non éliminatoires en milieu naturel.

 

Je me contente de transmettre l'info qui est dispos sur le site de la FFESSM / MFT

 

pour l'épreuve 800m PMT, le temps doit être < à 20mn et non 8mn. Sinon, il risque d'y avoir 99% de recalés

c'est pour le mannequin que le temps doit être < à 8mn

 

comme indiqué par CramR, la grosse innovation est l'arrivée de la DTMR tirée au sort face à la RSE

et la nécessité de valider 5 aptitudes via un MF1/BE1 minimum avant l'arrivée à l'examen :

Oui erreur de ma part en transcrivant la valeur

[stef75]

Si je comprends bien, on s'en remet au sort pour déterminer si l'on doit passer une épreuve reconnue pour être accidentogène. C'est une méthode comme une autre. D'autres regardaient les entrailles de poulets pour déterminer la date optimal des batailles. Il y a du bon dans tout .

 

Choix (hasard) entre deux épreuves dont une est suspendue :

"Evolution MF2 & N4, suite à la suspension de la RSE :

Afin de faire face à la suspension de la RSE, il faut maintenir le même nombre d’immersions. Pour le

niveau 4 il faut donc proposer une nouvelle épreuve." (CTN 20/01/2018)

[nanobulle]

 

Choix (hasard) entre deux épreuves dont une est suspendue :

"Evolution MF2 & N4, suite à la suspension de la RSE :

Afin de faire face à la suspension de la RSE, il faut maintenir le même nombre d’immersions. Pour le

niveau 4 il faut donc proposer une nouvelle épreuve." (CTN 20/01/2018)

 

je cherche à comprendre.

Qu'en est-il de la RSE au MF2 ?

Elle est toujours décrite dans le MFT (10 – Epreuve de remontée sans embout (RSE) de 35 m à 10 m).

Mais elle reste suspendue ?

Comment cela se passe-t-il dans la réalité ?

Je jury ne fait pas faire l'épreuve et met 10/20 ?

 

:

 

 

 

[Matt]

Je pense que suivant les régions et les représentants fédéraux à l'examen il y aura une curieuse tendance à un résultat du tirage au sort en défaveur de la rse

je ne sais pas si le tirage au sort doit etre a probablité équivalente .

Plus serieusement, je pense qu'il doit y avoir des représentants régionaux qui doivent avoir moyennement envie de prendre de le risque d'assumer la responsabilité d'une rse.

[Pp_y]

Ben on fait une RSE en suspension.

C'est à dire au-dessus de l'eau.

Ça a un petit côté Jésus qui va bien avec le MF2, je trouve.

[Scubaphil]

tu pourrais nous en dire plus ?

Je reviens sur les tensions entre la direction fédérale et la commission médicale (CMPN).

 

Suite aux modifications réglementaires de la rentrée sur le certificat médical, la CMPN a travaillé ces derniers mois sur la rédaction du règlement médical fédéral pour le dépoussiérer et le mettre à jour. La logique du fonctionnement fédéral voulant que ces propositions de modifications soient ensuite discutées et adoptées (ou non) par le Comité Directeur National (CDN).

 

Une réunion de CDN s'est tenue le week-end dernier. Comme toujours en 2 temps : CDN restreint ET CDN élargi aux représentants des commissions spécialisées et des comités régionaux.

 

1) Les modifications du règlement médical ont été discutées et modifiées en CDN restreint, avant que la présidente de la commission médicale ne s'exprime en CDN élargi ... une conception démocratique assez pratique pour ne jamais entendre de voix dissonante.

 

2) La teneur exacte des modifications apportées n'est pas encore connue, le PV du CDN n'étant pas encore publié. On sait par contre que la la surveillance médicale des enfants était à l'ordre du jour (la CMPN ayant pour position de maintenir une exigence médicale de médecin connaissant l'activité plongée pour ce CACI). Gageons que le CDN, uni comme une seul homme (ou "derrière un seul ...") aura privilégié l'option "light" où le premier toubib venu pourra signer le CACI. On ne va quand même nuire au business des SCA pour quelques tympans et autres cochlées de sales gosses.

 

3) La présentation du rapport de la CMPN par sa Présidente, en CDN élargi le lendemain, a semble-t-il tourné à l'affrontement en rase campagne. Au delà des différents sur le fond, la présidente de CMPN a soulevé des problèmes de formes et des irrégularités administratives qui ont manifestement irrité sa seigneurie JLB (alias le Président de la FFESSM). Ce dernier aurait donc déclaré la présidente de CMPN comme "infréquentable" et aurait annoncé vouloir supprimer les moyens financiers de la CMPN (déjà bien maigres au demeurant). Le Dr Henckes, présidente de la CMPN n'a pas pu finir son rapport. A priori aucun membre du CDN n'a osé lever le petit doigt et le rapport a été rejeté à la majorité.

 

Suite à cet accrochage, la CMPN dans son ensemble réfléchi aux suites à donner, l'Assemblée Générale de la FFESSM se profilant à échéance d'un mois. Un sabordage en règle n'est pas exclu.

 

 

Je ne sais pas comment ça se passe du coté de la CTN, mais j'ai l'impression que la tendance est la même, a ceci près que le président de CTN n'osant pas défier le CDN (pardon, le Président), il s'arrange toujours pour lui servir une soupe à son goût (d'où, probablement, cette incohérence grotesque dans les nouvelles modalités d'évaluation du N4). Pauvre fédé ...

[Scubaphil]

je cherche à comprendre.

Qu'en est-il de la RSE au MF2 ?

Mais elle reste suspendue ?

Comment cela se passe-t-il dans la réalité ?

Je jury ne fait pas faire l'épreuve et met 10/20 ?

A priori, oui, elle reste suspendue. Ou peut être que le référentiel MF2 n'est pas encore réécrit mais le sera dans quelques jours ...

En tous cas, quand c'est suspendu (comme au N4 jusqu'aux jours derniers), l'épreuve n'était pas faite et tous les candidats avaient 10/20 d'office.